Вирок від 05.11.2025 по справі 185/8317/22

Справа № 185/8317/22

Провадження № 1-кп/185/133/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370000695 від 14 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24 січня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 10 червня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців. Звільнена по відбуттю строку покарання 08 липня 2022 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, в період часу з 18 години 45 хвилин 12 липня 2022 року до 09 години 32 хвилини 13 липня 2022 року (більш точний час встановити не надалося можливим), перебувала у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , власницею якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розпивала спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 з метою паління тютюнових виробів покинула зальну кімнату та вийшла до кухонного приміщення, в цей час в зальній кімнаті наодинці залишились ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Надалі, в період часу з часу з 20 години 52 хвилини 12 липня 2022 року до 09 години 32 хвилини 13 липня 2022 року (більш точний час встановити не надалося можливим) між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який виразився у висловлюванні нецензурної лайки. В ході конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, рукою схватила зі столу кухонний ніж та тримаючи його у одній із рук, умисно завдала ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних поранень обличчя, шиї, тулуба та кінцівок, спричинені від не менш як 50-ти механічних дій в хаотичному напрямку плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 14,0 мм, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 0,6-1,4 мм, зі зміною площини клинка під час знаходження його в деяких ранах і утворенням додаткових розрізів і надривів шкіри.

Тілесне ушкодження у вигляді травми шиї з повним поперечним згинальним переломо-вивихом правого великого рога на рівні його зчленування з тілом кістки та крововиливами в м'які тканини шиї, виникнуло при інтенсивному (позамежному) відхиленні правого великого рога всередину, у напрямку до лівого великого рога, а саме:

-восьми колото-різаних поранень в лобній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, в проекції лівої виличної дуги, на лівій щоці та в лівій передвушній ділянці,

-шести непроникаючих колото-різаних поранень лівої бічної поверхні шиї, які розпочинаються ранами в проекції соскоподібного відростку лівої скроневої кістки та вниз до нижньої третини шиї, які сліпо закінчується м'яких тканинах шиї;

-проникаючого колото-різаного поранення лівої бічної поверхні шиї, яка розпочинається раною в проекції соскоподібного відростку лівої скроневої кістки та вниз до нижньої третини шиї, далі переходять в раньовий канали, який йде спереду-назад, зліва-направо та дещо зверху-вниз з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та подальшим ушкодженням органокомплексу шиї і шийного відділу хребта між 6-м та 7-м хребцями, крововиливами в м'які тканини шиї, органокомплексу шиї;

-трьох непроникаючих колото-різаних поранень шиї, які розпочинаються ранами по передній поверхні шиї від підборіддя до рукоятки грудини, які сліпо закінчується м'яких тканинах шиї;

-трьох проникаючих колото-різаних поранень шиї, які розпочинаються ранами по передній поверхні шиї від підборіддя до рукоятки грудини, далі переходять в раньові канали, які йдуть спереду-назад, зліва-направо та дещо зверху-вниз з ушкодженням по ходу яких: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та подальшим ушкодженням органокомплексу шиї і шийного відділу хребта між 6-м та 7-м хребцями, крововиливами в м'які тканини шиї, органокомплексу шиї

-п'яти непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, які розпочинаються ранами по білягрудинній та середньо-ключичній лініями в проекції 4-7-го міжреберних проміжків, які сліпо закінчується м'яких тканинах грудної клітини;

-трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, які розпочинаються ранами по білягрудинній та середньо-ключичній лініями в проекції 4-7-го міжреберних проміжків, далі переходять в раньові канали, які йдуть в напрямку спереду-назад, зліва-направо, справа-наліво та дещо зверху-вниз, з ушкодженням по ходу яких: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникають в плевральні порожнини, з подальшим ушкодженням верхівок обох легень та явищами кровотечі в плевральні порожнини (245мл крові зліва та 185мл крові справа);

-непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по середньо-пахвовій лінії в проекції 4-го міжреберного проміжку, яка сліпо закінчується в м'яких тканинах грудної клітини;

-шести непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, які розпочинаються ранами по задньо-пахвовій лінії в проекції 2-го, 6-8-го міжреберних проміжків, які сліпо закінчується м'яких тканинах грудної клітини;

-непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною (№ 29) по біляхребтовій лінії в проекції 3-го

міжреберного проміжку, яка сліпо закінчується в м'яких тканинах грудної клітини;

-п'яти колото-різаних ран по передній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, які сліпо закінчується м'яких тканинах передпліччя;

-п'яти колото-різаних ран у верхньо-зовнішньому, середньо-зовнішньому та нижньо-зовнішньому квадрантах лівої сідниці, які сліпо закінчується м'яких тканинах сідниці;

-двох колото-різаних ран по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третині, які сліпо закінчується м'яких тканинах стегна;

-колото-різаної рани по внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, яка сліпо закінчується м'яких тканинах стегна;

-травми шиї з повним поперечним згинальним переломо-вивихом правого великого рога на рівні його зчленування з тілом кістки та крововиливами в м'які тканини шиї;

-синців у зовнішнього кута лівого ока, в проекції нижньої щелепи зліва, на підборідді справа та по центру, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині;

-саден на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині та на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу;

-саден в проекції внутрішньо-серединного та зовнішньо-серединного квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів.

Крім того, спричинила тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та лівого стегна, саден лівої молочної залози та нижніх кінцівок, які спричиненні від не менш як 10-ти механічних дій тупого твердого предмету (предметів) частина з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки.

Встановлені у гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба та кінцівок, в сукупності знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням її смерті та за критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Ушкодження у вигляді синців та саден (як кожне окремо) стосовно живих осіб за своїм характером мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року та причинному зв'язку з настанням її смерті не знаходяться.

В результаті отриманих в період часу з часу з 20 години 52 хвилини 12 липня 2022 року до 09 години 32 хвилини 13 липня 2022 року (більш точний час встановити не надалося можливим) значних тілесних ушкоджень у вигляді численних колото-різаних поранень голови, шиї, кінцівок та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, які супроводжувались внутрішньою та зовнішньою кровотечею, що ускладнились розвитком гострої крововтрати, що й привезло до безпосередньої причини смерті ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала та суду показала, що з ОСОБА_11 вона разом відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Вони разом спілкувалися. Номера телефону її не пам'ятає. ОСОБА_11 звільнилася раніше. А вона звільнилася 08 липня 2022 року. Вона телефонувала ОСОБА_11 та повідомила про своє звільнення. Вони домовилися про зустріч. У неї була адреса ОСОБА_11 . Вона приїхала 08 липня 2022 року близько 15.00-16.00 години в м. Павлоград. Прийшла за адресою ОСОБА_13 , їй не відчинили. У неї з собою було дві сумки та букет квітів. Вона попросила телефон у жінки, яка сиділа на сходах та зателефонувала на номер, який був записаний на фотографії, але телефон був вимкнений. Вона поїхала до себе в м. Тернівку. 08 липня 2022 року вона з ОСОБА_11 так і не зустрілась. У Тернівці своїх сестер вона не бачила. Купила 09 липня 2022 року в ломбарді новий телефон, сім-карту. В понеділок, 11 липня відмітилась у поліції в м. Тернівка. Вона телефонувала на номер ОСОБА_11, але він був вимкнений. 12 липня 2022 року вона поїхала до ОСОБА_11 , і біля 17.00-17.30 годин вона виїхала з м. Тернівка в м. Павлоград. Приїхала близько 18.00 години на початку 19.00 години, постукала, ніхто не відповідав. Вона постукала сусідці та запитала, як можна зв'язатися з ОСОБА_11 . Сусідка зателефонувала ОСОБА_15 , сину ОСОБА_11 . Він відповів, що ОСОБА_11 в запої. Також сусідка дізналася, що ОСОБА_11 проживає у своєї мами протягом 6 днів. Вона дізналася у ОСОБА_15 номер ОСОБА_10 та зателефонувала, телефон був вимкнений. Потім їй зателефонував телефон і вона спілкувалася з ОСОБА_10 . Представилася їй, а ОСОБА_10 сказала, що ОСОБА_11 за неї розповідала. ОСОБА_10 говорила, що їм погано, бо немає випити. Вона запитала адресу та сказала, що їм допоможе. Всю дорогу, ОСОБА_10 її супроводжувала по телефону. Вона зайшла в магазин та купила одну пляшку горілки, об'ємом 0,5 л., ковбасу, цигарки. Вона набрала квартиру 34 або 35. Її зустріла ОСОБА_10 . Це було близько 20.00 години. ОСОБА_11 була в залі. Потім вийшла на кухню. Вона запитувала у ОСОБА_11 де її телефон, та сказала, що заклала його у ломбард, і вони 5 або 6 днів вже п'ють. Вони випивали. ОСОБА_11 випила 2-3 рази, а потім перекинула горілку та облила її. Потім ОСОБА_11 не пила та впала зі стула. Вона намагалася її підняти, але не змогла. Коли було близько 20.40 годин, ОСОБА_10 попросила її купити горілки. Вона погодилася, але їй потрібно було переодягнутися, бо вона була облита горілкою. ОСОБА_11 так і лежала на підлозі. Вона переодягнулася, одягнула сіру футболку та шорти. Ці речі так лежали у неї на сумці в коридорі. ОСОБА_10 дала сумку та сказала йти в інший магазин, там була дешева горілка. Вона купила дві пляшки, об'ємом 0,5 л, за 100 грн. Коли вона повернулася в скляній пляшці горілка ще не була допита. Потім вона з потерпілою стали випивати. Вона не звернула уваги на те, що ОСОБА_11 на кухні вже не було, а та була в залі. Потерпіла розповідала про свою доньку. На кухні стояла чорна сумка, яка належить ОСОБА_11 , в ній був чорний блокнот, який вона витягнула та почала гортати. Там були номера. Вона почала телефонувати за цими номерами та просити витягнути їх з п'янки. Вона не пам'ятає, з ким розмовляла, це була кума ОСОБА_10 або ОСОБА_20 , і сказали, що завтра прийде брат. Вона запропонувала приготувати їсти, ОСОБА_10 пішла до зали. Вона приготувала їсти та розбудила їх. Перша вийшла ОСОБА_10 , а потім ОСОБА_11 . Вони випивали. Вона була в сильному сп'янінні і далі у неї провал. Вранці 13 липня вона прокинулася. ОСОБА_11 сказала, щоб та подивилася, що вона зробила. Вона через неї подивилася та побачила тіло на підлозі. Була ОСОБА_10 жива чи ні вона не знає. Вона вийшла на кухню разом з ОСОБА_11 , яка налила горілку та сказала «царство небесне, мама». ОСОБА_11 випила та пішла назад у залу. Вона більше в залу не заходила. Взяла сумки та пішла. Її телефон лежав на кухні, телефон марки «Самсунг», рожевого кольору. Білий телефон марки «Самсунг» належав ОСОБА_10 . Навіщо вона його схопила не знає. Вона вийшла з квартири близько 8-9 години ранку. Вона просиділа одну-півтори години в магазині. Купила пляшку пива. Там викинула сім-карту з телефону ОСОБА_10 . Вона забрала свої дві сумки. Потім поїхала в м. Тернівка та пішла в ломбард. Це було до обіду. Заклала телефон ОСОБА_10 за 70 грн. Вона прийшла на адресу своєї сестри та нічого не розповідала. Потім потрапила на річку 13 липня біля 16.00 години біля першої школи в м. Тернівка. Вона була зі знайомими. Після річки повернулася та замочила речі, які були облиті горілкою. Вранці 14 липня біля 11.00 години її затримали поліцейські. В поліції в своєму телефону вона побачила фотографії. Звідки вони там їй не відомо.

Як вона лягала спати у ОСОБА_10 не пам'ятає.

ОСОБА_11 була одягнена в темні бріджи та темну футболку. Свій одяг вона не змінювала. ОСОБА_10 була одягнена в халат або сукню.

Чи була змінена обстановка в кімнаті сказати не може.

Її сумки стояли в коридорі.

Її телефон та білий лежали на кухні на столі.

Після того, як вона вийшла, їй зателефонував якийсь ОСОБА_21 , який запитав чи там вона, вона сказала, що ні.

До швидкої вона не телефонувала. До м. Тернівка вона поїхала на маршрутці із зупинки напроти училища на селищі ПЗТО.

Поки вони відпочивали, між ними трьома конфлікту не було.

До трупу вона не підходила. Кров вона бачила.

Своїм телефоном користувалася декілька днів. Вона його налаштовувала, встановлювала дату, час.

Вона не знає, чому фото зроблені 2011 року. З моменту придбання телефону та до моменту вилучення дату, час не змінювала, бо у неї телефон не відключався. Батарею не доставала. Налаштування камери не робила.

ОСОБА_11 відбувала покарання за вбивство.

Вона приїхала у штанах та сірій боксерці, яка була облита горілкою. Коли вона другий раз ходила в магазин, вона перевдягнулася у шорти та футболку. Крові на її одязі не було. В цих же речах вона їхала.

Вона не може пояснити чому не зателефонувала до швидкої.

Вона не може пояснити покази ОСОБА_11 , що вона сиділа на тілі ОСОБА_10 . Можливо ОСОБА_11 її оговорює.

Сім-карту з телефону ОСОБА_10 вона викинула, чому пояснити не може.

До трупу ОСОБА_10 вона не підходила. Як на її лівій руці з'явилася кров ОСОБА_10 , вона пояснити не може.

Під час її перебування в квартирі, ніхто більше до квартири не приходив. Чи були у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 якісь тілесні ушкодження, вона сказати не може.

Коли вона покидала квартиру, труп лежав на підлозі, ногами до вікна, головою до дверей. Вона не бачила тілесні ушкодження, була кров. Різаних ран не бачила. Ножа поруч не бачила. Вона не пам'ятає які були ножі. Вона ножі майже і не брала.

У неї робоча рука - права.

Обшук проводився після її затримання.

Зі зміненим часом в обвинувальному акті вона не згодна. Вона звідти вийшла о 7.00 або 7.30 годині, а в цей час, що вказує прокурор, вона вже була в м. Тернівці.

Вона не вбивала і ножових поранень не наносила, ніж до рук не брала.

Сварок не було, їх там було троє, тому може це ОСОБА_11 нанесла удари. У нарколога вона перебувала на обліку, у психіатра - ні. Вона прокинулась і побачила, що ОСОБА_10 лежить на полу.

Коли дзвонила родичам, то потерпіла з ОСОБА_11 були в зальній кімнаті, а вона була на кухні. Дзвонити родичам була її ініціатива. Вона знала кому дзвонити, бо було написано в записній книжці брат, кума, син. Вона не може згадати який день був 12 чи 13 число, до якої годин спілкувалася по телефону сказати не може. Вона не пам'ятає, що заходила в Інтернет. Її мобільний телефон був на кухні, можливо ним хтось користувався. Не може бути такого, що о 10.40 вона була в м. Павлоград, а в 11.07 в м. Тернівка, оскільки близько 11 години вона перебувала в м. Тернівка.

З того часу як вийшла з квартири, вона перебувала на лавці, неподалік магазину.

Речі, які вилучили під час обшуку, що були замочені, були із запахом горілки, яку пролила ОСОБА_11 , вона вирішила їх замочити разом з тими речами, які забруднила на річці.

Вона не розглядала ОСОБА_11 , чи було на ній щось чи ні. Вона не знає, які відношення були у ОСОБА_11 з мамою. Чому ОСОБА_11 вказує на неї, їй не відомо.

Вона не може точно сказати, де лежала потерпіла, десь біля ліжка, лежала на спині. Телефон потерпілої схватила випадково, який лежав на кухні і вже на вулиці зрозуміла, що взяла її телефон.

Вона вже туди приїхала випивша і ще там випила. Потерпіла пила з ними, і потім вона нічого не пам'ятає. Як лягла спати не пам'ятає, конфліктів між ними не виникало.

Вона дзвонила рідним і просила допомоги, щоб хтось допоміг з тим, щоб вони перестали пити, дзвонила з телефону потерпілої, але точно не пам'ятає.

Вона не може відповісти на питання, чому одразу не повідомила до поліції, у неї боліла голова.

ОСОБА_11 вбила співмешканця ножицями, а вона сиділа у в'язниці за нанесення ножових поранень. Тоді вона сама викликала поліцію. Вона була засуджена за вбивство чоловіка у якого знімала квартиру і нанесла йому 59 ножових поранень.

Конфліктів у них не було. Єдине, що ОСОБА_10 жалілась, що вже великий борг в магазині на алкоголь.

Вона заходила через Інтернет в ГУГл дивилася фото десь 9-11 липня 2022 року. З цього телефону вона 12 та 13 липня Інтернетом не користувалася.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що число та місяць не пам'ятає в 2022 році, йому зателефонувала ОСОБА_10 та попросила його приїхати до неї. Вона його рідна тітка по лінії матері. Вона ще телефонувала, але він не відповів на дзвінок. 14 числа, він приїхав близько 09.30-10.00 години, з ним був його товариш ОСОБА_22 , який приїхав раніше та сказав йому, що ніхто не відчиняє, там щось сталося. Коли він телефонував то по розмові чув, що до них повинна приїхати подруга його сестри ОСОБА_5 . Також йому телефонувала ОСОБА_24 і говорила, що їй телефонувала якась дівчина та запитувала номер телефону потерпілого. ОСОБА_11 - це його двоюрідна сестра. Коли він постукав, йому відчинила двері ОСОБА_11 в стані алкогольного сп'яніння. У тітки квартира однокімнатна. Спочатку зайшов він, а за ним ОСОБА_22 , і він побачив труп його тітки, вкритий одіялом. Голова була в крові. Йому стало погано. ОСОБА_22 сказав, що треба викликати поліцію. ОСОБА_11 пішла курити. Потім приїхали працівники поліції. Він бачив, що біля дивана лежав ніж і на кухні також лежав ніж. Потім він з ОСОБА_11 поїхав до лікарні, бо в неї повинні були брати аналізи. Потім поїхали до поліції, а потім додому.

Він часто відвідував тітку. Останній раз спілкувався з нею особисто за тиждень до подій. По телефону часто спілкувалися. Коли останній раз з нею спілкувався, вона скаржилася йому на здоров'я. З ОСОБА_11 у померлої були добрі відносини. Тітка не повідомляла йому про якісь конфлікти після того, як її дочка звільнилася з місць позбавлення волі.

Коли він зайшов до квартири то запитував у ОСОБА_11 про те, що сталося. Вона сказала, що була подруга, і подивись, що вона накоїла. Не викликала поліцію, бо була в нетверезому стані. Він запитував де ця подруга. Вона сказала, що поки вона була біля матері, сумка була біля порогу, а коли вийшла не було ні сумки, ні ОСОБА_26 . Двері вона закрила та більше не відчиняла. Він не спілкувався з обвинуваченою однак вона телефонувала йому та співмешканцю ОСОБА_11 . Йому не зрозуміло звідки вона взяла номери телефонів.

Він дарив білий телефон померлій. Був також червоний телефон, але кому він належить він не знає. ОСОБА_22 трохи побув та пішов на роботу. ОСОБА_10 була доброю, чуйною людиною. У неї запоїв не було.

ОСОБА_26 телефонувала знайомим потерпілого до смерті ОСОБА_10 . Можливо 12-го.

Сестра була засуджена за вбивство.

Телефон забрали працівники поліції.

Він не виходив з квартири, тільки коли поїхав з ОСОБА_11 до лікарні, а поліцейські залишилися в квартирі.

Пошкодження на трупі він не бачив. На ножах залишків крові не бачив. Вони були чисті.

Була така розмова, що коли ОСОБА_11 прийде з тюрми, то ще почне висилати посилки та підтримувати своїх подруг. Кому саме не казала.

Коли він був квартирі, до померлої ніхто не підходив. У ОСОБА_11 тілесних ушкоджень не було. Після того, як вона покурила, то пішла та лягла на диван. Покарання просить призначити суворе.

Хоч обвинувачена ОСОБА_5 і не визнала вину, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_28 , який суду пояснив, що вІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 . Вона є тіткою його друга ОСОБА_8 , який спілкувався з нею по телефону і він їй допомагав, коли вона просила. Коли звільнилася її донька ОСОБА_11 , він спілкувався з ОСОБА_10 рідше.

Він приїхав у неділю навідати ОСОБА_10 і побачив, що вона та донька були в нетверезому стані. Потім він їй телефонував і телефон вже не працював. Вранці перед роботою він приїхав туди, та не зміг потрапити до квартири. ОСОБА_32 . ОСОБА_8 зайшов перший, та побачив, що ОСОБА_10 лежала мертва, вся в крові. Дочка лежала на полу у нетверезому стані. Він був на вході. Він потім пішов на роботу. Що було далі він не знає.

ОСОБА_10 він знає близько 4 років. Як людина вона була дуже добра. Коли дочка була в місцях позбавлення волі вона відправляла їй посилки. Вона чекала доньку.

Він прийшов 14 числа близько 7-ї години. 13 числа він неодноразово дзвонив ОСОБА_10 , але телефон був вимкнений. Він дзвонив один раз в обід, один раз в 19.00 годин, та подзвонив ОСОБА_8 і сказав, що потрібно туди їхати. Він з ОСОБА_8 домовилися, що приїдуть вранці. Він приїхав, а потім підійшов ОСОБА_8 . На домофоні ніхто не відчиняв. Він телефонував сусідці.

Він не пам'ятає о котрій годині викликав поліцію. У нього немає ключів від квартири.

Особисто він бачив ОСОБА_10 у неділю. Він був у квартирі, була ОСОБА_10 та донька.

Квартира однокімнатна.

Труп знаходився по середині зали, а донька лежала на полу ближче до дивана. На ОСОБА_11 він не бачив тілесних ушкоджень, крові на ній не було. Він не бачив гострих предметів, не звернув уваги. ОСОБА_11 коли вставала, говорила, що це не вона, це вбила ОСОБА_5 . Їй ніхто питання не задавав.

Обвинувачену він не бачив жодного разу. Її прізвище говорила ОСОБА_11 . На кухні були наслідки застілля. Він туди не заходив.

Він не бачив поруч з тілом залишків крові. На стінах не було плям крові. Обличчя померлої було в крові. Інших тілесних ушкоджень не бачив. Померла була в чорному халаті.

Показами свідка ОСОБА_37 , яка суду пояснила, що у липня 2022 року біля 09.00 годин вона була на вулиці біля буд. № 2/1 та АДРЕСА_4 і побачила ОСОБА_22 , який дуже добре відносився до померлої. Він сказав, що у нього погане передчуття, треба викликати швидку та поліцію. Він попросив її відкрити третій під'їзд, де проживала померла. Він туди зайшов. Через хвилин 5 вийшов та сказав, що викликав племінника померлої. Через хвилин 10 прийшов ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_22 зайшли у під'їзд та вийшли хвилин через 5. Вона запитала у ОСОБА_8 , що сталося. Він відповів «все». Через хвилин 15-20 приїхало три поліцейських машини. Потім її та ОСОБА_38 завели в квартиру, де знаходилося тіло тітки ОСОБА_10. Вони були присутні при слідчих діях в квартирі години дві.

ОСОБА_10 знає 35 років, вони проживали з нею в одному будинку. Вона була доброю людиною, її любили, їй співчували. Вона ніколи не відмовляла в допомозі. Протягом двох років в липні місяці вона запивала. Про це знав весь двір. Тоді ОСОБА_11 ще не звільнилася. В тому році ОСОБА_11 , її дочка, звільнилася, і вони до квартири вже не ходили. Померла розповідала про відносини з ОСОБА_11 . Вона шкодувала, що у ОСОБА_11 така доля. Після того як ОСОБА_11 звільнилася, померла боялася, що ОСОБА_11 зап'є. Коли ОСОБА_11 звільнилася, померла допомагала їй грошима та харчами. У померлої та ОСОБА_11 були конфлікти за онука ОСОБА_15 . Тілесних ушкоджень ніхто нікому не спричиняв. ОСОБА_11 не розповідала їй про своїх подруг. Напередодні того, як вона дізналася про смерть потерпілої, вона не чула крики з квартири останньої. Однак, в середу, ввечері, ОСОБА_11 дуже часто п'яна вибігала на вулиці та бігала кругом будинку. Вона телефонувала їй ввечері та запитувала як вона, а померла говорила, що вона ще не запила. І в середу запила. І тиждень вони пили. Це вона запам'ятала, бо померла не вийшла на роботу. Померла працювала двірником, а вона була керівником. Вона знала дні, коли прибирає. Це вівторок та четвер.

Коли вони зайшли до квартири, це було близько 11.00 години, то ОСОБА_11 була дуже сильно п'яна. Труп лежав ногами до вікна, головою до дивану. Була вона напівроздягнена. На ній був халат біля самої шиї. Халат був темного кольору у квіточку. Лице було залите кров'ю. На одязі також була кров. Вона лежала на килимі. ОСОБА_8 вивів ОСОБА_11 , майже ніс. На ОСОБА_11 та її одязі слідів вона не бачила. Прізвище ОСОБА_5 ні про що їй не говорить. Ніж був під диваном, де було спальне місце померлої. І один ніж був на кухні. Ножі були чисті. Знає, бо їх показували. На кухні були наслідки застілля. В ванну кімнату не заходила. На кухні не було залишків крові. Декілька років підряд померла пила у липні місяці. Дуже важко виходила із запою. Перебуваючи в стані сп'яніння, померла не була сильно конфліктною. Дочка не часто була в квартирі матері. А на дачу ходили часто. Бачила дочку у вівторок за тиждень до події, і в середу коли вона вибігала на вулицю. Це було ввечері з 18.00 до 19.00 годин. Вона виходила не один раз. Сталося таке враження, що вона хотіла щось сказати, може когось чекала, бо бігала до дороги. Вона не бачила, щоб ОСОБА_11 поверталася додому не одна. На ОСОБА_11 в той час не бачила тілесних ушкоджень. Вранці ОСОБА_11 була в тому ж самому одязі, що і напередодні. Працівники поліції знаходили червоний телефон, який лежав на столі або на дивані. Вона говорила, що цей телефон не належить померлій. У померлої був серебристий, кнопочний, полукруглий телефон. В їх присутності телефон не оглядали. Його заносили в протокол огляду. Вона читала протокол.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що 12 липня 2022 року, ввечері, на телефон матері зателефонувала ОСОБА_5 . Вона в той час була на кухні і мати їй сказала, що телефонувала якась дівчина, і як вона зрозуміла то це була ОСОБА_5 , яка тільки звільнилася. ОСОБА_5 також телефонувала другий раз, а вона тоді була в сильному алкогольному сп'янінні, тому погано все пам'ятає. Мати дала слухавку їй і вона розмовляла з ОСОБА_5 , і та сказала, що вона вже на «Полігоні» та під'їжджає. Потім ОСОБА_5 прийшла. Хто відчиняв двері, вона не пам'ятає. Вона разом з обвинуваченою відбували покарання в 34 колонії. Вона відбувала покарання з 2015 року по 2021 рік, а коли звільнилася, допомагала ОСОБА_5 . Вона була рада її приходу. ОСОБА_5 купила пляшку горілки. Вони сіли на кухні пити горілку. Мати була в стані сп'яніння та навіть з ліжка не вставала. Вона курила на кухні та почула гучний голос мами «ОСОБА_11», та не дійшовши до кімнати побачила, що у матері все обличчя в крові, а ОСОБА_5 сиділа на матері. На ОСОБА_5 була рубашка (футболка) темного кольору, бриджі або штани темного кольору, і коли та замахнулася кулаком, то в руці ножа вона не бачила. Коли вона це побачила, ОСОБА_5 продовжувала сидіти на мамі і замахуватися, але не вдарила та сказала « ОСОБА_11 ». Встала та почала поправляти штани. В руках у неї нічого не було, бо вона ними поправляла штани та сказала « ОСОБА_11 , подивіться, що я зробила». Вона висловилась нецензурними словами та сіла на диван, мати лежала до неї головою. Вона сиділа та не зводила з неї очей, думала, що мати буде шевелитися. Вона кричала «ОСОБА_5», а та вийшла в коридор. Вона думала, що ОСОБА_5 пішла до туалету мити руки, бо у мами було обличчя в крові. Вона гукнула її двічі, а потім вийшла на кухню, ОСОБА_5 вже не було. У ОСОБА_5 були сумки, вона ставила їх в кутку в коридорі. Вона ввімкнула світло, бо було вже темно, який час доби був, вона не пам'ятає, і побачила, що сумок немає. Двері були відчинені. Вона зрозуміла, що ОСОБА_5 покинула її з померлою матір'ю та пішла. Вона закрила двері, допила горілку і все. Там була горілка, але не та, що приносила ОСОБА_5 . Звідки вона взялася, вона не знає. Потім почула сильний стук та підійшла до дверей, почула голос брата ОСОБА_8 . Вона відчинила двері, ОСОБА_8 був не один, а з товаришем, який зразу не заходив до квартири. Зайшов ОСОБА_8 і вона сказала йому подивитися. ОСОБА_8 зробив крок назад і запитав що робити. Потім зайшов ОСОБА_22 подивився. Вони вийшли на площадку і викликали поліцію, швидку. Вона пішла до кухні та курила.

Вона приходила до мами кожного і дня і не може з точністю сказати, коли саме прийшла до квартири. Вона випила в той день з матір'ю 0,5 л. горілки, а взагалі вона не п'є. Випила, бо мати була в такому стані, щоб їй було менше. З обвинуваченою були нормальні відносини, конфліктів не було. Померла знала, що в неї є така знайома.

Коли вона почула лише крик матері, обвинувачена нічого не пояснювала вона нічого не казала. Якби обвинувачена вдарила матір, вона б кинулася на неї, обвинувачена тільки замахнулася на матір кулаком, а у матері вже було все обличчя в крові. Вона не намагалася допомогти матері, вона до неї зовсім не торкалася, лише зрозуміла, що вона померла і вона її прикрила одіялом.

Вона не знає скільки часу вона сиділа на дивані. Вона не знає, який був час доби та коли прийшов ОСОБА_8 .

У матері був мобільний телефон «Самсунг» білого кольору.

В той момент у неї телефону не було.

Коли обвинувачена до неї прийшла, то у неї був мобільний телефон червоного кольору «розкладушка».

З нею проводили слідчий експеримент.

Їй здається, що вона весь час була на кухні. Обвинувачена спілкувалася з матір'ю в кімнаті, сидівши «на корточках» біля матері та спілкувалася з нею. Вона заходила та бачила це. Світло горіло, був ввімкнений вентилятор та телевізор. Мати лежала на дивані, бо була в стані алкогольного сп'яніння. Про що розмовляла обвинувачена з матір'ю вона не чула. На наступний раз вона зайшла до кімнати, вже коли крикнула мама. Коли зайшла, то було тихо. Світло горіло, ввімкнений телевізор. Як було на вулиці не пам'ятає, темно чи світло. Мати лежала ногами до балкону на спині, а головою до дверей. Обличчя було в крові.

Вона звернула увагу, що лежав маленький ніж на кухні, біля стула на підлозі, і вона його поклала на табуретку. Цей ніж належав матері. В зальній кімнаті ножа вона не бачила.

Мати не подавала ознак життя.

Обвинувачена ставилася до неї добре.

Показами експерта ОСОБА_43 , яка суду пояснила, щорозтин трупу було розпочато 15 липня 2022 року о 12.30 годин. Тілесні ушкодження, які було виявлені на тілі потерпілої утворилися в один термін, в короткий проміжок часу поміж собою, і встановити послідовність їх нанесення неможливо. Їх морфологія відповідає одній даті утворення. Вони всі прижиттєві. Короткий проміжок часу, то це більш за все хвилини, оскільки він рахується в хвилинах.

При визначенні часу смерті нею використовувалися: зовнішній огляд трупа, дослідження трупних явищ, гістологічне дослідження.

Після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла могла прожити короткий проміжок часу, який вираховується в хвилинах.

З урахуванням тілесних ушкоджень, потерпіла та особа, яка наносила ушкодження могли бути розташовані у будь - якому положенні один до одного.

Відповідно до її дослідження, трупні плями відновлювали свій колір через 20хвилин і трупне заклякання було слабо виражене у всіх досліджених групах м'язів.

Для отриманих тілесних ушкоджень була характерна гостра крововтрата, яка ускладнила всі проникаючі колото-різані поранення, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

При нанесенні тілесних ушкоджень, на особу, яка наносила удар повинна була потрапити кров.

З урахуванням теплої пори року, що це було літо, характеру тілесних ушкоджень, трупних явищ у вигляді гнійних змін, можливо взагалі сказати, що смерть настала і більше ніж за 48 годин з моменту дослідження трупу в морзі. Тобто можна говорити про термін настання смерті понад 2 доби з урахуванням цих всіх вищезазначених явищ. Смерть ОСОБА_10 настала за короткий проміжок часу після нанесення тілесних ушкоджень.

Показами експерта ОСОБА_44 , яка суду пояснила, що на момент огляду трупу в липні 2022 року трупні плями були синюшно-фіолетового кольору, вони відновлювали свій колір через 20 хв, ураховуючи дану пору року, причини смерті, з урахуванням того, що на момент дослідження трупу в морзі 15 липня 2022 року було значно виражені гнильні зміни, комісія прийшла до висновку, що смерть настала понад одну добу до моменту її огляду. Сказати, що це було конкретно одна доба - ні, це може бути півтори або дві доби. Немає ще розвитку трупних явищ на трупі, тому це понад одну добу, так це може бути і більше двох діб.

Вона не може підтвердити думку спеціаліста, який саме і проводив первинний огляд трупу загиблої, про те, що він зазначив в своїх поясненнях більше ніж 26 годин ця смерть не могла бути, у нього такі показники відповідно до таблиці Туровцева, оскільки тільки може підтвердити те, що комісія експертів прийняла рішення про понад одну добу від моменту огляду трупу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 пояснила, щоз обвинуваченою у відносинах не перебуває. Станом на 13 липня 2022 року вона працювала касиром-оцінювачем в ломбарді «Економ» за адресою: вул. Харківська, 28 м. Тернівка. В її обов'язки входить приймання та оцінювання товару. Обвинувачену вона не пам'ятає. Обставини прийому мобільного телефону не пам'ятає. За день можуть принести 50 телефонів. В ломбарді ведеться відеореєстрація над касою, в касі. Вона не має доступу до камер. Коли приймається товар, то потрібен паспорт особи, складається договір.

Договори зберігаються в компютері. Вона не може сказати, коли цей договір було укладено. У неї немає доступу. Це програма, яка видає договір. Реєстрація договору не здійснюється. Керівниками ломбарду є ОСОБА_46 та ОСОБА_21 .

Вона не може повідомити, чи були якісь зміни або перебої у роботі відеокамер станом на липень 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що зобвинуваченою у відносинах не перебуває.

Одне з відділень ПТ «Економ Ломбард» знаходиться за адресою: вул. Харківська, м. Тернівка в якому люди під заставу беруть гроші. Там є відеонагляд, близько 8 камер. Доступ є лише у керуючої ломбарду ОСОБА_49 в АДРЕСА_5 , яка здійснює контроль за відеобладнанням. Якщо камери підключені до мережі «Інтернет», то дата, час встановлюються автоматично, але можуть збиватися. Система обліку та відеонагляду не залежать один від одного.

Він може надати відомості коли укладався цей договір, і дата та час будуть реальними, а те, що зображено на відео може не відповідати дійсності.

Цей договір укладений 13 липня 2022 року о 11.16 год.

Допитаний в судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_50 пояснив, що смерть загиблої настала за 8-24 години на момент огляду трупа. Це встановлювалося відповідно до таблиці ОСОБА_51 - 20 хвилин для відновлення трупних плям. При огляді трупу він користувався саме таблицею ОСОБА_51 . Є інша таблиця ОСОБА_52 , однак з деякими її висновками він не згоден.

З його точки зору, таблиця ОСОБА_51 є більш точною для встановлення часу смерті. Він натискав за допомогою динамометра та засікав годинником час. Причина смерті впливає на трупні плями. Поранення всі прижиттєві, та утворення за короткий проміжок часу. Після поранення у шию потерпіла могла прожити до 10 хвилин. Зазвичай при розтині трупу результати точніше, але встановлення часу смерті, може бути більш точніше, бо було за добу до безпосереднього розтину.

Смерть настала за 8-24 години, може 26 годин, це вже з натяжкою, тобто з 15.15 годин 13 липня 2022 року по 07.15 годин 14 липня 2022 року. Розбіжність у 12-14 годин не може бути.

Температура тіла не впливає на встановлення часу смерті.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_53 пояснив, що стосовно виходу в Інтернет на даному мобільному телефоні видалено програмне забезпечення для виходу в Інтернет, фактів виходу в Інтернет виявлено не було. Зараз конкретно він не може сказати яким чином виявлено, що були виходи в мережу Інтернет, так як він заходив в програмне забезпечення та намагався продивитись історію виходу в Інтернет, історії там не було.

Він не досліджував характеристики мобільного телефону на предмет того, яким чином телефон з'єднується з мережею Інтернет, вайфай мережа чи мобільний Інтернет, але якщо він правильно пам'ятає, то такої можливості в даній моделі немає, скоріш за все, якщо там була можливість виходу це через 3G.

Сам користувач міг видалити цю інформацію.

На таких пристроях сліди того, що ця інформація видаляється, не залишається.

На будь-якому телефоні є можливість очищення історії Інтернет ресурсів, для цього не потрібні якісь знання.

Коли він досліджував пристрій, то при наявності флеш накопичувача в середині телефону, то доступу до флеш накопичувачу він не побачив. Це може означати, що стався якийсь технічний збій в телефоні, який перекрив доступ до флеш накопичувача.

На телефоні можуть з'явитися файли, зроблені іншим телефоном за допомогою блютуз, або через флеш накопичувач, який міг раніше бути в цьому Nokia.

Заявою ОСОБА_37 від 14 липня 2022 року, відповідно до якої остання надала згоду працівникам поліції оглянули приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , будинку в якому вона є головою ОСББ /Т.1 а.к.п. 68/.

Протоколом огляду трупа від 14 липня 2022 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_6 в якій в приміщенні кімнати залу, в центрі кімнати, в позі лежачи на спині знаходиться труп гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обличчям догори, права верхня кінцівка відведена від тулуба під кутом 900, ліва верхня кінцівка витягнута вздовж тулуба, нижні кінцівки витягнуті. На трупі одягнено халат ХБ чорного кольорі із зображенням квітів синього кольору, по передній поверхні халат і правий рукав із плямами бурого кольору дещо підсохлі. Шкіряні покриви бліді, трупні плями розташовані по заднім бічним поверхням грудної клітини синьо - фіолетового кольору при натисканні на них блідіють та відновлюють своє забарвлення через 20 хв, час дослідження 15:15. Трупне заклякання слабо виражене в усіх досліджуваних групах м'язів, верхніх та нижніх кінцівок. На обличчі велика кількість підсохлої крові. При огляді трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: на передній поверхні шиї від підборіддя до основи шиї на ділянці 9х8 см виявлено 9 (дев'ять) колото-різаних ран веретеноподібної форми розмірами від 0,5х1см до 0,7х1,5 см. Краї ран підсохлі, з деяких виділяється темно - червона кров. На лівій бічній поверхні шиї від кута нижньої щелепи до основи ключиці на ділянці 9х12 см виявлено 9 (дев'ять) колото-різаних ран веретеноподібної форми розмірами від 0,7х1 см до 1-2 см. Краї ран підсохлі, із ран виступає підшкірна жирова клітина та невелика кількість рідкої крові, деякі кути ран наближені до гострокутної форми, а протилежні краї до «П» подібної форми. На грудній клітині по передній поверхні зліва від грудини на ділянці 10х12 см виявлено 8 (вісім) колото-різаних ран веретеноподібної форми розмірами від 0,5х1,5 см до 1х2 см. Краї рани підсохлі, із ран виступає підшкірно - жирова клітковина на ранах 1 край гострокутний протилежний «П» подібний, на лівому плечі середньої третини по зовнішньо - бічній поверхні 2 (дві) колото-різаних рани розмірами: 0,5х1 см та 0,7х1,2 см. Із ран виступає підшкірно - жирова клітковина, на лівій сідниці в нижньому зовнішньому квадрантіколото-різана рана розмірами 0,41х1,2 см веретеноподібної форми, у верхній третині лівого стегна по зовнішньо - бічній поверхні одна рана, середньої третини лівого стегна по зовнішньо - бічній поверхні одна рана, та по передній поверхні лівого стегна одна рана. На лівому стегні в нижній третині по передній поверхні одна рана. Всього на лівому стегні 4 (чотири) рани веретеноподібної форми розмірами від 0,5х1,5 см до 0,5х1 см, краї рани підсохлі від вищеописаних ран маються горизонтальні підсохлі потьоки крові. Інших тілесних пошкоджень, крім вищеописаних, не виявлено. При дотичному обстеженні кісток обличчя, грудної клітини, кісток таза, верхніх та нижніх кінцівок косино- травматичних ушкоджень не виявлено. Під час огляду трупу вилучено трупний набір: зрізи краю нігтьових пластин трупу з лівої та правої руки, змиви на стерильний марлевий тампон з обох рук трупу, а також мікрочастки з обох рук трупу на 2 (два) відрізки дактоплівки, з лівої руки дактоплівка з мікрочастками запакована до спец.пакету, дактоплівка з правої руки запакована до спец.пакету. Також встановлена дактилоскопічна карта трупу ОСОБА_10 та поміщена до спец.пакету /Т.1 а.к.п. 69-80/.

Лікарським свідоцтвом про смерть № 440 від 15 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 вдома за адресою: АДРЕСА_6 . Смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження. Причина смерті встановлена судово - медичним експертом. Хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті: гостра крововтрата, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; проникаючі колото-різані поранення шиї та грудної клітини; напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Дата травми 13 липня 2022 року, яка виявлена вдома з колото-різаними пораненнями /Т.1 а.к.п. 91/.

Протоколом обшуку від 14 липня 2022 року, відповідно до якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 на території помешкання, входом до якого слугують металеві двері, коричневого кольору, за якою в приміщенні кімнати № 1 з лівого боку від входу знаходиться в позі лежачи на спині труп гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з множинними тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран. В ході проведення обшуку в кімнаті виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, поміщено до спец.пакету; ніж кухонний, який лежить на підлозі кімнати вилучено та поміщено до спец.пакету; ніж кухонний, що лежить на столі приміщення кухні поміщено до картонної коробки. Виявлено 2 (дві) скляні рюмки в приміщенні кухні, які поміщено до картонної коробки, наволочка зі слідами РБК поміщена до картонної коробки. З пляшок, що знаходились в помешканні вилучено 5 (п'ять) слідів рук вилучено до спец.пакету.

Виявлений кухонний ніж, що знаходився в приміщенні зали (кімнаті) довжиною 24 см, довжина ріжучої частини 14 см, рукоятки 10 см, ширина ріжучої частини 2,35 см, товщина леза 1 мм. Поміщено та опечатано до картонної коробки. Ніж кухонний, що знаходився в приміщенні кухні довжиною 18 см, довжина ріжучої частини 10,5 см, рукоять 7,5 см, ширина леза 2 см поміщено до картонної коробки. Чарки скляні у кількості 2(дві) одиниці поміщено до картонної коробки. Наволочка зі слідами РБК знаходилась в приміщенні кімнати та поміщена до картонної коробки. 5 (п'ять) слідів рук вилучено за допомогою клейкої стрічки та упаковано до спец.пакету /Т.1 а.к.п. 94-98/.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Samsung», червоного кольору; ножа кухонного, який поміщено до паперового конверту; ножа кухонного, який поміщено до картонної коробки; двох скляних чарок, які поміщено до картонної коробки; наволочки із слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки; п'яти слідів рук з пляшок, що знаходили у приміщенні, які були вилучені до спец пакету № SUD 10035848 /Т. 1 а.к.п. 92-93/.

Протоколом обшуку від 14 липня 2022 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході проведення якого за зазначеною адресою в приміщенні кімнати на тумбочці в пластиковому тазику в воді з мийними засобами замочені речі, а саме: 1) жіноча футболка сірого кольору, яка попередньо упакована до паперового конверту та опечатано до спец.пакету; 2) шорти жіночі блакитного кольору, джинсові, де на передній та задній поверхні маються затерті плями сіро-коричневого кольору, які попередньо поміщено до паперового конверту та опечатано до спец.пакету; 3) штани жіночі чорного кольору, які попередньо поміщено до паперового конверту та опечатано до спец.пакету. В зальній кімнаті в дальній частині біля дивана мається дорожні сумки, де зверху мається жіночий гаманець, всередині якого паспорт на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення на ім'я ОСОБА_5 , мобільний телефон, червоного кольору, марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім - картою № НОМЕР_2 , в меню якого в розділі «галерея - изображения» маються файли з назвою фото в кількості 13 шт., на яких зображено фотографію обличчя трупу жінки з плямами бурого кольору, який опечатано до спец.пакету /Т.1 а.к.п. 104-109/.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: жіночої футболки сірого кольору, яка попередньо упакована до паперового конверту та опечатана до сейф-пакету №ЕХР0296055; жіночих джинсових шортів блакитного кольору, де на передній та задній поверхні маються затерті плями сіро-коричневого кольору, які упаковані до паперового конверту та опечатані до сейф-пакету №ЕХР0296064; жіночих штанів чорного кольору, які упаковані до паперового конверту та опечатано до сейф-пакету №ЕХР0296053; мобільного телефону марки «Samsung», червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 , у якому містяться фотографії трупу жінки, який упаковано та опечатано до сейф-пакету №ЕХР0296054 /Т. 1 а.к.п. 102-103/.

Протоколом огляду предмета від 15 вересня 2022 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 113 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченка, 51 було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung», який було вилучено 14 липня 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та опечатано до спец.пакету № ЕХР 0296054.

Мобільний телефон кнопкового зразка, розкладний, червоного кольору, марки «Samsung».

При відкриванні телефону, на екрані з'являється заставка, у вигляді картинки, на якій зображена жінка, дата: 15.09.2022, час: 16:00. При введенні комбінації: *#06 на екрані зображується ІМЕІ: НОМЕР_1 . При введенні комбінації: *161# на екрані зображується номер телефону: НОМЕР_3 . При вході в меню телефону на екрані мається функція «Журнал дзвінків», при виборі, якої на екрані зображені мобільні номери, де серед інших знаходиться

При виборі номеру контакту «ОСОБА_21» зображається номер: НОМЕР_13.

НОМЕР_4 пропущений - 14.07.1991, 13:14; вихідні - 12.07.1991, 21:13 (тривалість розмови 03:45); 12.07.1991, 21:12 (тривалість розмови 00:22).

«ОСОБА_21» НОМЕР_5 вхідні 12.07.1991, 23:54 (тривалість розмови 11:11); 12.07.1991, 22:33 (тривалість розмови 09:16)

НОМЕР_6 вхідний 12.07.1991, 21:24 (тривалість розмови 00:45); вихідний 12.07.1991 21:18 (тривалість розмови 01:54)

НОМЕР_7 вихідний 12.07.1991, 21:21

НОМЕР_8 вихідні 12.07.1991, 20:46 (тривалість розмови 00:14); 12.07.1991, 20:42 (тривалість розмови 01:51); вхідні 12.07.1991, 20:00 (тривалість розмови 00:10); 12.07.1991, 19:55 (тривалість розмови 00:15) вихідний 12.07.1991 19:47 (тривалість розмови 00:21); вхідні 12.07.1991, 19:44 (тривалість розмови 01:19); 12.07.1991 19:42 (тривалість розмови 00:33); 12.07.1991, 19:31 (тривалість розмови 01:23); вихідні 12.07.1991, 19:17 (тривалість розмови 05:13); 12.07.1991, 18:58 (тривалість розмови 00:00), 12.07.1991 18:56 (тривалість розмови 00:00)

НОМЕР_14 вихідний 12.07.1991, 16:58 (тривалість розмови 00:22)

НОМЕР_15 вихідний 12.07.1991,16:37 (тривалість розмови 00:00)

При виборі функції «Мои файлы» на екрані маються папки з файлами. В папці під назвою «Картинки» знаходиться 30 файлів. При відкриванні кожного фото файлу почергово, встановлено 16 фотографій обличчя трупу жінки, з тілесними ушкодженнями, а саме: тілесні ушкодження у вигляді синців, ран обличчя (на обличчі мається РБК), ушкодження шиї у вигляді порізів (на шиї мається РБК). При вході у «Свойства» фотографій забражена дата кожного фото: 01.01.2011. Крім того встановлено 14 фото, які не становлять інтерес для слідства. При відкрита папки «Фото» встановлено 8 фотографій ОСОБА_5 . При вході у «Свойства» фотографій, встановлена дата фото: 12.07.2022. Після огляду вилучено мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_9 .1 а.к.п. 113-125/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 липня 2022 року відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 113 СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, свідку ОСОБА_11 було запропоновано провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей подій, що мали місце 13 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_6 , на що остання відповіла згодою та запропонувала проїхати на місце події. По прибуттю на місце події, перед входом до приміщення зазначеної вище квартири, всім учасникам події було зачитано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду про дозвіл на проведення слідчого експерименту у приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_11 власноруч відкрила двері зазначеної квартири та пояснила наступне. У зазначеній квартирі мешкала її мати ОСОБА_10 . Декілька днів тому до неї додому прийшла ОСОБА_11 , яка мешкала там декілька днів. 13 липня 2022 року на мобільний телефон її матері зателефонувала знайома ОСОБА_11 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що зараз вона прийде до них у гості. Надалі ввечері, того ж дня, після 16.00 години, у квартиру за вказаною адресою прийшла ОСОБА_5 та принесла із собою алкогольні напої. Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у кухонній кімнаті зазначеної квартири стали вживати алкоголь, а саме: горілку, яку принесла ОСОБА_5 . ОСОБА_10 в цей час перебувала в житловій кімнаті. Через деякий час ОСОБА_5 взяла пляшку горілки та чарки і направилася до кімнати, де почала вживати разом із ОСОБА_10 . ОСОБА_11 залишилася на кухні. Через декілька хвилин ОСОБА_11 почула з кімнати крик матері та коли зайшла до кімнати, то побачила, що ОСОБА_10 лежить на підлозі, приблизно посередині кімнати, ногами до вікна, на спині. Зверху на ній сиділа ОСОБА_5 . Ліва рука ОСОБА_5 знаходилася на тулубі ОСОБА_10 , в області грудної клітини. Правою рукою остання замахувалась. Права рука була піднята догори, дещо зігнута в ліктьовому суглобі, кисть стиснута у кулак. Права рука ОСОБА_5 була закривавлена. Побачивши ОСОБА_11 , ОСОБА_5 припинила свої дії. Надалі ОСОБА_5 забрала власні речі та пішла з приміщення квартири /Т.1 а.к.п. 128-131/.

Договором №1.22.4092 від 13 липня 2022 року, укладеного між заставодержателем ПТ «Економ Ломбард «ОСОБА_21. і компанія»» в особі приймальника ОСОБА_54 та заставодавцем мовою оригіналу « ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1. Предмет застави телефон «GT-E1200i». Вартість 70 гривень /Т.1 а.к.п. 132/.

Протоколом огляду від 19 липня 2022 року, відповідно до якого місцем огляду являється ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_9-Б. За вказаною адресою розташовано приміщення ломбарду «Економ». Вказане приміщення приблизно 3 на 3 метри, де знаходиться приймальня приміщення, яке має вітряне скло, за яким знаходиться касир - оцінювач. На приймальній полиці, яка розташована у приміщенні для клієнтів, знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, модель «GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_10 . Вказаний мобільний телефон під розписку добровільно видав касир - оцінювач ОСОБА_56 . Вказаний мобільний телефон за попередньою інформацією належить постраждалій ОСОБА_10 . Крім того, під час досудового розслідування, було встановлено, що виявлений мобільний телефон 13 липня 2022 року закладався у вказану установу гр. ОСОБА_5 , що засвідчується квитанцією №1.22.4092 від 13 липня 2022 року. Також у вказаному приміщенні ведеться відеофіксація. Під час огляду вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_10 /Т. 1 а.к.п. 134-136/.

Протоколом огляду від 13 вересня 2022 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об'єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_10 , який було вилучено 19 липня 2022 року під час огляду приміщення ломбарду «Економ», що розташований за адресою: АДРЕСА_9.

Оглядом встановлено: мобільний телефон марки «Samsung», кнопкового зразка, білого кольору. Передня поверхня телефону сірого кольору у верхній частині мається екран, нижче якого знаходиться напис «Samsung», в нижній частині передньої панелі телефону знаходиться клавіатура.

При вмиканні мобільного телефону логічний захист телефону не запитується. На екрані зображена дата: 02.01.2014 (чт), час: 06:24. При розблокуванні екрану за допомогою клавіші * в нижній частині екрану з'являється напис «Вставьте SІМ-карту». Нижче позначення: «Меню», «Контакти». При введенні комбінації: *#06# на екрані зображається ІМЕІ: НОМЕР_10 . При вході в меню мобільного телефону маються позначки з назвами: «Журнал вызовов», «Контакты», «Календарь», «Игра», «Сообщения», «Заметки», «Приложения», «Будильник», «Настройки». При виборі позначки «Журнал вызовов» маються наступні функції: 1. Последние вызовы; 2. Пропущенные вызовы; 3. Входящие; 4. Исходящие; 5. Диспетчер вызовов. При виборі кожної із вказаних функцій на екрані з'являється вікно з написом: «Вставьте SІМ-карту». При виборі позначки «Контакты», мається функція: Контакты, при виборі якої на екрані з'являється вікно з написом: «Вставьте SІМ-карту». При виборі позначки «Сообщения» на екрані з'являється вікно з написом: «Вставьте SІМ-карту».

По завершенню огляду мобільний телефон вимикається, помішується до сейф.пакету № SUD 1137784 конверту та опечатується.

Під час огляду виявлено мобільний телефон марки «Samsung», кнопкового зразка, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , без SІМ-карти /Т.1 а.к.п. 137-140/.

Постановою про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 19 липня 2022 року, які перебувають у володінні ломбарду «Економ» за адресою: АДРЕСА_9-Б за 13 липня 2022 року у період часу з 10.26 годин по 10.36 годин, які зафіксували факт того, як зловмисник заклав викрадений мобільний телефон «Samsung» /Т.1 а.к.п. 143/.

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 19 липня 2022 року, відповідно до якого співробітник ломбарду «Економ» ОСОБА_57 за допомогою комп'ютерної техніки, яка належить ломбарду «Економ», що розташований у службовому кабінеті з адресою: АДРЕСА_9-Б, здійснила зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ломбарду «Економ» за період часу з 10.26 годин по 10.36 годин 13 липня 2022 року шляхом самостійного копіювання таких показань на носій, який надав слідчий, а саме DVD-R- диск.

Після здійснення вказаного копіювання, при відкритті DVD-R- диску, на моніторі комп'ютера відображаються відео файли у кількості 2 шт. з назвами «ch01_20220713102657», «сh02_20220713102657» /Т.1 а.к.п. 144-146/.

Протоколом огляду диску від 18 серпня 2022 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD диск, об'ємом 4,7 GB, на якому знаходяться два відео файли з назвами «ch01_20220713102657», «сh02_20220713102657».

При відкритті файлу з назвою «сh01 20220713102657», в правому верхньому куті зображена дата: 13.07.2022, час на таймері показує 10:26:57. При відтворенні відеозапису встановлено, що відеокамера, яка здійснює запис встановлена у приміщенні ломбарду ПТ «Економ Ломбард «ОСОБА_21. і Компанія», що розташований за адресою: АДРЕСА_9.

Оглядом відеозапису встановлено наступне: відтворюється вид на частину приміщення вказаного ломбарду. Камера встановлено в правому верхньому куті приміщення поряд із касовою зоною. На відеозаписі відтворюється звук. У приміщенні ломбарду, поряд із вхідними дверима знаходиться ОСОБА_5 , остання нахилилась до низу (огляд закривають побутові прилади, що розташовані в центрі приміщення). Далі ОСОБА_5 розгинається та направляється до каси. Остання одягнена у футболку сірого кольору, короткі джинсові шорти світлого блакитного кольору, взута у в'єтнамки темного кольору. О 10:27:26 ОСОБА_5 підходить до вікна касира-оцінювача, тримаючи в руках гаманець та мобільний телефон білого кольору. В правій передній кишені ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон червоного кольору. У вказаний час ОСОБА_5 звертається до касира-оцінювача: «Здравствуйте. А можно заложить телефон?» Касир-оцінювач відповідає, але розібрати мову не представляться можливим. ОСОБА_5: «Заложить, да». Після чого поміщає мобільний телефон білого кольору, кнопкового зразка у лоток під вікном каси. Касир-оцінювач щось запитує (нерозбірлива мова). ОСОБА_5: «ОСОБА_5, меня нет в базе» Нерозбірлива мова. ОСОБА_5: «Да, конечно». В ході розмови ОСОБА_5 відкриває гаманець, дістає з нього паспорт громадянина України без обкладинки та кладе його у лоток під вікном каси. Далі кладе гаманець на прилавок.

10:27:46 ОСОБА_5 перебуваючи поряд із касовою зоною правою рукою дістає із правої передньої кишені шортів розкладний мобільний телефон червоного кольору, розкриває дивиться на екран та кладе до тієї ж кишені. О 10:28:22 знову дістає вказаний телефон із кишені, дивиться на екран, натискає на клавіші, закриває та кладе до тієї ж кишені. Надалі, ОСОБА_5 перебуває поряд із прилавком.

10:30:44 касир: «Номер телефона». ОСОБА_5: «Свой?» У вказаний час ОСОБА_5 дістає з кишені мобільний телефон червоного кольору, відкриває та, дивлячись на екран, промовляє: « НОМЕР_3 ». Далі остання перебуває поряд із прилавком, не вчиняючи дій.

10:36:51 ОСОБА_5 отримує з вікна касира-оцінювача паспорт громадянина України та грошові кошти. Забирає вказані речі, гаманець та прямує в сторону виходу. 10:37:01 відеозапис закінчується.

При відтворенні відеозапису під назвою сh02_20220713102657 в правому верхньому куті зображена дата: 13.07.2022, час на таймері показує 10:26:59. При відтворенні відеозапису встановлено, що відеокамера, яка здійснює запис встановлена у приміщенні ломбарду ПТ «Економ Ломбард «ОСОБА_21. і Компанія», що розташований за адресою: АДРЕСА_9.

Оглядом відеозапису встановлено наступне: відтворюється вид на частину приміщення вказаного ломбарду. Камера встановлено в лівому верхньому куті приміщення, над вхідними дверима. На відеозаписі звук не відтворюється. У приміщенні ломбарду, поряд із вхідними дверима знаходиться ОСОБА_5 , остання нахиляється до низу, ставить на підлогу сумку чорного кольору тримаючи у руці гаманець рожевого кольору. Поряд на підлозі стоїть дорожня сумка чорного кольору. З вказаної сумки ОСОБА_5 дістає кнопковий мобільний телефон білого кольору. Далі ОСОБА_5 направляється до каси, тримаючи в руках гаманець та мобільний телефон білого кольору. Остання одягнена у футболку сірого кольору, короткі джинсові шорти світлого блакитного кольору, взута у в'єтнамки темного кольору. О 10:27:27 ОСОБА_5 підходить до вікна касира-оцінювача. У вказаний час ОСОБА_5 поміщає мобільний телефон білого кольору, кнопкового зразка у лоток під вікном каси. Касир-оцінювач дістає вказаний телефон із лотка. Далі кладе гаманець рожевого кольору на прилавок.

10:28:22 ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із касовою зоною дещо розвертається до камери, тримаючи у руках розкладний мобільний телефон червоного кольору, дивиться на екран, натискає на клавіші, закриває та кладе до правої передньої кишені шортів. Надалі, ОСОБА_5 перебуває поряд із прилавком, не вчиняючи дій.

10:36:51 ОСОБА_5 щось отримує з вікна касира-оцінювача та прямує в сторону виходу. В цей час остання кладе до гаманця аркуш паперу невеликого розміру. О 10:37:01 відеозапис закінчується.

Під час огляду встановлено: факт того, що ОСОБА_5 закладає до ломбарду ПТ «Економ Ломбард «ОСОБА_21. і Компанія», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 кнопковий мобільний телефон білого кольору /Т.1 а.к.п. 147-148/.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 грудня 2023 року на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року, відповідно до якого було отримано з ПрАТ «ВФ Україна» DVD-R диск з записом з'єднань абонентів мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 . Так, встановлено з'єднання абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 вихідний дзвінок на абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 - 12.07.2022 року о 19.02 год. тривалістю 0 сек., 12.07.2022 року о 19.04 год. тривалістю 0 сек. та 12.07.2022 року о 19.04 год. тривалістю 315 сек. Встановлено з'єднання абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 вхідний дзвінок від абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 - 12.07.2022 року о 19.37 год. тривалістю 85 сек., 12.07.2022 року о 19.47 год. тривалістю 34 сек. та 12.07.2022 року о 19.50 год. тривалістю 81 сек. Встановлено з'єднання абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 вихідний дзвінок на абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 - 12.07.2022 року о 19.53 год. тривалістю 22 сек. Встановлено з'єднання абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 вхідний дзвінок від абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 - 12.07.2022 року о 20.01 год. тривалістю 17 сек., 12.07.2022 року о 20.06 год. тривалістю 11 сек. Встановлено з'єднання абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 вихідний дзвінок на абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 - 12.07.2022 року о 20.49 год. тривалістю 113 сек. та 12.07.2022 року о 20.52 год. тривалістю 15 сек. Також встановлено з'єднання абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 вихідний дзвінок на абонента мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_58 , 13.07.2022 року о 09.32 год. тривалістю 86 сек. /Т.2 а.к.п 142-144, 151-165/.

Висновком експерта № 440 від 15 серпня 2022 року, відповідно до якого при експертизі трупу ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень на бічній поверхні шиї зліва в нижній третині (рана №5), на передній поверхні шиї в середній та нижній третинах (рани №9,10,12) та на передній поверхні грудної клітини зліва (рани №14,15,18), а також непроникаючі колото-різані поранення тіла (№1,2,3,4,6,7,8,11,13,16,17,19,20,21,22-42 та 8 не пронумерованих колото-різаних поранень в області обличчя), всього 50 колото-різаних ран, 7 з яких є проникаючими та з пораненням внутрішніх органів.

Також при експертизі трупу ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців біля зовнішнього кута лівого ока, в проекції нижньої щелепи зліва, на підборідді справа та по центру, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; саден на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, в проекції внутрішньо-серединного квадранту та зовнішньо - серединного квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів.

При експертизі трупу ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень на бічній поверхні шиї зліва в нижній третині (рана №5), на передній поверхні шиї в середній та нижній третинах (рани №9,10,12) та на передній поверхні грудної клітини зліва (рани №14,15,18), а також непроникаючі колото-різані поранення тіла (№1,2,3,4,6,7,8,11,13,16,17,19,20,21,22-42 та 8 не пронумерованих колото-різаних поранень в області обличчя), всього 50 колото-різаних ран, 7 з яких є проникаючими та з пораненням внутрішніх органів, які заподіяні згідно судово-медико-криміналістичного дослідження плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 14,0 мм, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 0,6-1,4 мм, зі зміною площини клинка під час знаходження його в деяких ранах і утворенням додаткових розрізів і розривів шкіри. Три менші некрізні з досліджених ран, розташовані по одному на кожному з представлених шматків шкіри, мають вигляд вколів і характерні до тих, що заподіюються кінцевою частиною (вістрям) колюче-ріжучого предмета та згідно судово-медико-криміналістичного дослідження виявлене ушкодження на під'язичній кістці носить характер повного поперечного згинального переломо-вивиху правого великого рога на рівні його зчленування з тілом кістки, виник при інтенсивному (позамежному) відхиленні правого великого рога всередину, у напрямку до лівого великого рога.

Також при експертизі трупу ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців біля зовнішнього кута лівого ока, в проекції нижньої щелепи зліва, на підборідді справа та по центру, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; саден на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, в проекції внутрішньо-серединного квадранту та зовнішньо-серединного квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, які утворились від дії твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом та по дотичній з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень та результати судово-гістологічного дослідження, давність їх утворення може відповідати даті вказаній в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 13.07.2022 року.

Тілесне ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень тіла (№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 22-42 та 8 не пронумерованих колото-різаних поранень в області обличчя) за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), згідно п.2.3.1, а), п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р. та в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження у вигляді синців біля зовнішнього кута лівого ока, в проекції нижньої щелепи зліва, на підборідді справа та по центру, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; саден на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, в проекції внутрішньо-серединного квадранту та зовнішньо-серединного квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р. та в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_10 , вони були спричинені за короткий проміжок часу.

Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень та результати судово-гістологічного дослідження, всі тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_10 є прижиттєвими.

Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень шиї та грудної клітини, з переломами правого великого рогу під'язичної кістки, шийного відділу хребта з пораненням спинного мозку та пораненнями лівої та правої легень з двостороннім гемотораксом (245мл зліва, 185мл справа), які ускладнилися гострою крововтратою, що й призвело до безпосередньої причини смерті.

Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупу, характерною для даного виду смерті.

Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень, їх морфологічні ознаки, від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті пройшов невеликий проміжок часу, який вираховується хвилинами.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. - виявлений етиловий спирт у концентрації 1,57%о, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння відносно живих осіб /Т.1 а.к.п. 83-90/.

Висновком експерта № 376 від 28 липня 2022 року, відповідно до якого кров підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т.1 а.к.п. 191-192/.

Висновком експерта № 376/1 від 01 серпня 2022 року, відповідно до якого кров постраждалої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т.1 а.к.п. 194-194а/.

Висновком експерта № 376/3 від 04 серпня 2022 року, відповідно до якого в змивах, вилучених на два фрагменти марлі, з рук підозрюваної ОСОБА_5 (об'єкти№№1,2), знайдена кров, видова належність якої не встановлена /Т.1 а.к.п. 196-198/.

Висновком експерта № 443/2 від 18 серпня 2022 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_5 (об'єкти №№1,2), виявлені епітеліальні клітини з ядрами та виявлений білок людини /Т.1 а.к.п. 221-223/.

Висновком експерта № 865-МК від 20 вересня 2022 року, відповідно до якого ушкодження на шматках шкіри з лівої бічної та передньої поверхонь шиї і з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_10 могли бути заподіяні клинком представленого експертизу ножа /Т.1 а.к.п. 241-247/.

Висновком експерта № 1643 від 08 листопада 2022 року, відповідно до якого зі зразка крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі зразка крові потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип/Т.2 а.к.п. 15-17/.

Висновком експерта № 1644 від 14 листопада 2022 року, відповідно до якого з піднігтьового вмісту обох рук підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК жіночої статевої належності, генотип яких має ознаки суміші ДНК 2-х осіб, не містить переважаючого генотипу.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу біологічних слідів в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_5 з генотипом самої ОСОБА_5 та з генотипом потерпілої ОСОБА_10 .

Таким чином змішана ДНК піднігтьового вмісту обох рук підозрюваної ОСОБА_5 може походити від неї самої та потерпілої ОСОБА_10 /Т.2 а.к.п. 19-21/.

Висновком експерта № 1646 від 17 листопада 2022 року, відповідно до якого зі слідів з кров'ю в змивах з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , отримані препарати ДНК жіночої статевої належності, які мають ознаки суміші ДНК 2-х жінок, містять домінуючі генотипи.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу слідів з кров'ю в змиві з правої руки підозрюваної ОСОБА_5 з генотипом самої ОСОБА_5 та з генотипом потерпілої ОСОБА_10 з переважанням ДНК ОСОБА_5 .

Переважаюча ДНК слідів з кров'ю в змиві з правої руки підозрюваної ОСОБА_5 може походити від неї самої з ймовірністю не менше 99,999999999999999986%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,14 • 10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,14 жінок на квінтильйон.

Домішка ДНК в цих слідах може походити від потерпілої ОСОБА_10 .

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання змішаного генотипу слідів з кров'ю в змиві з лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 з генотипом самої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_10 з переважанням ДНК ОСОБА_10 .

Переважаюча ДНК слідів з кров'ю в змиві з лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 може походити від потерпілої ОСОБА_10 з ймовірністю не менше 99,99999999999999999956%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,44 • 10-20. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,44 жінок на 100 квінтильйонів.

Домішка ДНК в цих слідах може походити від підозрюваної ОСОБА_5 /Т.2 а.к.п. 28-32/.

Висновком експерта № 399 від 03 грудня 2024 року, відповідно до якого згідно аналізу первинної судово-медичної документації («Висновок експерта» № 440 від 15.07.2022 року), з урахуванням матеріалів кримінального провадження комісією експертів у гр. ОСОБА_10 встановлені тілесні ушкодження у вигляді:

- восьми колото-різаних поранень в лобній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, в проекції лівої виличної дуги, на лівій щоці та в лівій передвушній ділянці;

- шести непроникаючих колото-різаних поранень лівої бічної поверхні шиї, які розпочинаються ранами (№№ 1-4, 6-7) в проекції соскоподібного відростку лівої скроневої кістки та вниз до нижньої третини шиї, які сліпо закінчується м'яких тканинах шиї;

- проникаючого колото-різаного поранення лівої бічної поверхні шиї, яка розпочинається раною (№ 5) в проекції соскоподібного відростку лівої скроневої кістки та вниз до нижньої третини шиї, далі переходять в раньовий канали, який йде спереду-назад, зліва-направо та дещо зверху-вниз з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та подальшим ушкодженням органокомплексу шиї і шийного відділу хребта між 6-м та 7-м хребцями, крововиливами в м'які тканини шиї, органокомплексу шиї;

- трьох непроникаючих колото-різаних поранень шиї, які розпочинаються ранами (№№ 8,11,13) по передній поверхні шиї від підборіддя до рукоятки грудини, які сліпо закінчується м'яких тканинах шиї;

- трьох проникаючих колото-різаних поранень шиї, які розпочинаються ранами (№№ 9,10,12) по передній поверхні шиї від підборіддя до рукоятки грудини, далі переходять в раньові канали, які йдуть спереду-назад, зліва-направо та дещо зверху-вниз з ушкодженням по ходу яких: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та подальшим ушкодженням органокомплексу шиї і шийного відділу хребта між 6-м та 7-м хребцями, крововиливами в м'які тканини шиї, органокомплексу шиї;

- п'яти непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, які розпочинаються ранами (№№ 16-17, 19-21) по білягрудинній та середньо-ключичній лініями в проекції 4-7-го міжреберних проміжків, які сліпо закінчується м'яких тканинах грудної клітини;

- трьох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, які розпочинаються ранами (№№ 14,15,18) по білягрудинній та середньо-ключичній лініями в проекції 4-7-го міжреберних проміжків, далі переходять в раньові канали, які йдуть в напрямку спереду-назад, зліва-направо, справа-наліво та дещо зверху-вниз, з ушкодженням по ходу яких: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та проникають в плевральні порожнини, з подальшим ушкодженням верхівок обох легень та явищами кровотечі в плевральні порожнини (245мл крові зліва та 185мл крові справа);

- непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною (№ 22) по середньо-пахвовій лінії в проекції 4-го міжреберного проміжку, яка сліпо закінчується в м'яких тканинах грудної клітини;

- шести непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, які розпочинаються ранами (№№ 23-28) по задньо-пахвовій лінії в проекції 2-го, 6-8-го міжреберних проміжків, які сліпо закінчується м'яких тканинах грудної клітини;

- непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною (№ 29) по біляхребтовій лінії в проекції 3-го міжреберного проміжку, яка сліпо закінчується в м'яких тканинах грудної клітини;

- п'яти колото-різаних ран (№№ 30-34) по передній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, які сліпо закінчується м'яких тканинах передпліччя;

- п'яти колото-різаних ран (№№ 35-39) у верхньо-зовнішньому, середньо- зовнішньому та нижньо-зовнішньому квадрантах лівої сідниці, які сліпо закінчується м'яких тканинах сідниці;

- двох колото-різаних ран (№№ 40,41) по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третині, які сліпо закінчується м'яких тканинах стегна;

- колото-різаної рани (№ 42) по внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, яка сліпо закінчується м'яких тканинах стегна;

- травми шиї з повним поперечним згинальним переломо-вивихом правого великого рога на рівні його зчленування з тілом кістки та крововиливами в м'які тканини шиї;

- синців у зовнішнього кута лівого ока, в проекції нижньої щелепи зліва, на підборідді справа та по центру, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині;

- саден на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині та на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу;

- саден в проекції внутрішньо-серединного та зовнішньо-серединного квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів.

Встановлені у гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних поранень обличчя, шиї, тулуба та кінцівок, спричинені від не менш як 50-ти механічних дій в хаотичному напрямку плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 14,0мм, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 0,6-1,4мм, зі зміною площини клинка під час знаходження його в деяких ранах і утворенням додаткових розрізів і надривів шкіри.

Встановлені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та лівого стегна, саден лівої молочної залози та нижніх кінцівок, не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, яким були нанесенні, можливо лише вказати, що вони спричинені від не менш як 10-ти механічних дій тупого твердого предмету (предметів) частина з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки.

Всі встановлені у гр. ОСОБА_10 тілесні ушкодження спричинені у відносно короткий термін часу до настання смерті, одне за одним та всі мають ознаки прижиттєвості.

Від моменту спричинення виявлених у гр. ОСОБА_10 тілесних ушкоджень до розвитку ускладнення у вигляді гострої крововтрати, що призвело до настання її смерті пройшов незначний проміжок часу, який обчислюється декількома хвилинами.

Смерть гр. ОСОБА_10 настала від численних колото-різаних поранень голови, шиї, кінцівок та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, які супроводжувались внутрішньою та зовнішньою кровотечею, що ускладнились розвитком гострої крововтрати.

Враховуючи пору року, причину смерті, ступень виразності трупних явищ на момент первинного огляду трупа 14.07.2022 року: «...Шкірні покрови бліді, трупні плями розташовані по заднім бічним поверхням грудної клітини синюшно-фіолетового кольору при натисканні на них бліднуть та відновлюють своє забарвлення через 20 хв. час дослідження 15:15, трупне заклякання слабо виражене в усіх досліджуваних групах верхніх та нижніх кінцівках...», з урахуванням трупних явищ на момент дослідження трупа в морзі 15.07.2022 року: «... Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик, з вираженою трупною зеленню в області обличчя, шиї, плечовому поясі зліва та справа, на передній поверхні грудної клітини у верхній третині, більше зліва, на бічній поверхні грудної клітини справа, на задній поверхні грудної клітини у верхній та в нижній третинах та в поперековій ділянці, більше зліва, також в області правої верхньої кінцівки та частково лівої, з відторгненням епідермісу у вищезазначених ділянках та наявністю гнильної венозної сітки...», комісія експертів приходить до підсумків, що з моменту настання смерті до моменту первинного огляду трупа пройшов термін часу понад 1-ну добу, більш конкретно встановити час та дату настанням смерті не можливо у зв'язку з відсутністю судово-медичних експертних даних.

Конкретно встановити положення ОСОБА_10 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень не можливо, у зв'язку з відсутністю судово-медичних експертних даних, але враховуючи розташування тілесних ушкоджень переважно по лівій передньо-бічній поверхні тіла, можливо вказати, що в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 була звернута лівою передньо-бічною поверхнею тіла до травмуючого предмету (предметів),

Встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень (власноруч або іншою особою) не входить до компетенції комісії експертів, а с прерогативою судово-слідчих органів, але враховуючи кількість, характер та локалізацію всіх встановлених у гр. ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, напрямки раньових каналів - комісія експертів вважає не характерним спричинення їх власного рукою.

Локалізація та характер встановлених у гр. ОСОБА_10 тілесних ушкоджень на обличчі у вигляді синців, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_11 в ході проведення слідчого експерименту за її участі, тобто від механічної дії (ударів) кулаком руки.

Відповідно до судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_10 (акт № 8290) виявлений етиловий спирт у концентрації 1,57%о, що відповідає середнього ступеню алкогольного сп'яніння відносно живих осіб.

Після отримання тілесних ушкоджень встановлених у гр. ОСОБА_10 до розвитку загрозливих для життя явищ, що призвели до настання смерті, гр. ОСОБА_10 могла виконувати активні дії, але вказати їх об'єм, цілеспрямованість, тривалість, тощо - не можливо у зав'язку з відсутністю судово-медичних даних.

Швидкість розвитку трупних явищ залежить від температури навколишнього середовища, зміни пози трупа (перенесення, поливання, витирання тіла, тощо), причини смерті, що може прискорювати або уповільнювати їх розвиток, тобто вплинути на об'єктивність встановлення часу смерті /Т.3 а.к.п. 38-67/.

Висновком експерта № СЕ-19/104-25/11708-КТ від 01 травня 2025 року відповідно до якоговбудована фото-відеокамера мобільного терміналу стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером « НОМЕР_12 », в режимі «фото», на момент проведення дослідження, перебуває у працездатному стані та придатна для виготовлення файлів графічного формату «JPG» (фотографування).

На вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером «RV1C24005HH», та флеш накопичувані формату «карта пам'яті» форм фактору «microSD», виробника «Transcend», об'ємом 4 Гб та з номером «9193АВ 8G 07SS2» (уміщеному до вказаного вище пристрою), виявлено 116 (сто шістнадцять) файлів графічних форматів.

Метадані виявлених файлів сформовані у списки та, разом із самими файлами - додаються до висновку експерта у Додатку 2.

В метаданих частини файлів з числа виявлених в межах вирішення другого питання ухвали суду про призначення експертизи, присутні відомості щодо: дати та часу виготовлення (створення) файлів, тип файлу та інформація про пристрій (марка та модель пристрою), за допомогою якого виготовлений файл.

В метаданих файлів, відомості щодо місця виготовлення та якості файлу - відсутні.

Проміжок часу між першим виготовленим (створеним) файлом графічного формату та останнім, виявленими на вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером « НОМЕР_12 », згідно з їх метаданими, складає: 25 хвилин та 39 секунд.

Проміжок часу між першим виготовленим (створеним) файлом графічного формату та останнім, виявленими на флеш накопичувані формату «карта пам'яті» форм фактору «microSD», виробника «Transcend», об'ємом 4 Гб та з номером «9193АВ 8G 07SS2» (уміщеному до вказаного вище пристрою), складає: 31 рік 15 годин 50 хвилин 40 секунд.

Дата та час першого виготовленого файлу, виявленого на вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером « НОМЕР_12 », згідно з їх метаданими, складає: «01.01.2011 00:48:29».

Дата та час останнього виготовленого файлу, виявленого на вбудованому накопичувані мобільного терміналу стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером «RV1C24005HH», згідно з їх метаданими, складає: «01.01.2011 01:13:08».

Дата та час першого виготовленого файлу, виявленого на флеш накопичувані формату «карта пам'яті» форм фактору «microSD», виробника «Transcend», об'ємом 4 Гб та з номером «9193АВ 8G 07SS2» (уміщеному до вказаного вище пристрою), згідно з їх метаданими, складає: «11.07.1991 22:04:12».

Дата та час останнього виготовленого файлу, виявленого на флеш накопичувані формату «карта пам'яті» форм фактору «microSD», виробника «Transcend», об'ємом 4 Гб та з номером «9193АВ 8G 07SS2» (уміщеному до вказаного вище пристрою), згідно з їх метаданими, складає: «11.07.2022 13:53:52»..

33 (тридцять три) файли графічного формату «JPG», з числа виявлених, в межах вирішення другого питання ухвали суду про призначення експертизи, згідно з їх внутрішніми метаданими, могли бути створені за допомогою мобільного терміналу стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером « НОМЕР_12 » або іншого пристрою із такими самими ідентифікаційними даними марки та моделі.

Встановити дійсні пристрої, за допомогою якого вони були виготовлені - виходить за межі компетенції експерта з комп'ютерно-технічних досліджень та не надається можливим.

На мобільному терміналі стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером « НОМЕР_12 », відомостей щодо примусової зміни часу та дати - не виявлено.

Додатково встановлено, що після повного розряду елементу живлення (акумуляторної батареї) або його вилучення, дата та час вказаного вище пристрою скидаються на налаштовані по замовчуванню: «01.01.2011 00:00:00» та операційна система (встановлена на вказаному вище пристрої) потребує від користувача примусового виставлення поточної дати та часу.

На мобільному терміналі стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером « НОМЕР_12 », відомостей щодо відвідування користувачем Інтернет ресурсів - не виявлено /Т.3 а.к.п. 126-134/.

Також в судовому засіданні були досліджені:

Висновок експерта № СЕ-19/104-22/23380-Д від 09 серпня 2022 року, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 17х23 мм, 17х19 мм, 15х17 мм, 19х24 мм, 15х17 мм, від копійовані на липкі стрічки, які було вилучено 14 липня 2022 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила.

Слід пальця руки розмірами 8х3 мм, вилучений там же, для ідентифікації за ним особи не придатний.

Сліди пальців рук розмірами 17х23 мм, 17х19мм, вилучені при вищевказаних обставинах, залишені відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід пальця руки розмірами 19х24 мм залишений великим пальцем правої руки особи, відбитки пальців рук якої заповнені на ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди пальців рук розмірами 15х17 мм, 15х17 мм, залишені відповідно вказівним пальцем та мізинцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т.1 а.к.п. 175-188/.

Висновок експерта № СЕ-19/104-22/22475-ТВ від 01 серпня 2022 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», модель «GT-E1200i», білого кольору, який перебував в експлуатації, на момент вчинення злочину, а саме 13 липня 2022 року, могла складати 166,67 грн. /Т.1 а.к.п. 151-153/.

Висновок експерта № 376/2 від 28 липня 2022 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 /Т.1 а.к.п. 200-201/.

Висновок експерта № 376/4 від 04 серпня 2022 року, відповідно до якого в змивах, вилучених на два марлевих тампони, з обох рук трупа ОСОБА_10 (об'єкти№№1,2), встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні крові в об'єктах №№1,2 встановлена її група - А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Оскільки об'єкти №№1,2 утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх як за рахунок крові постраждалої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так й за рахунок крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й за рахунок крові свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки кров всіх трьох належить саме до вказаної групи /Т.1 а.к.п. 202а-205/.

Висновок експерта № 376/5 від 22 серпня 2022 року, відповідно до якого у слідах - об'єкти №№1-10, знайдена кров, при встановленої видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. У слідах - об'єкти №№11-13, на наволочці, наявність крові не встановлена.

У результаті серологічного дослідження слідів крові на наволочці (об'єкти №№1-10), виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Походження крові у слідах на наволочці (об'єкти №№1-10), не виключаються, як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від свідка ОСОБА_11 і підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки групова приналежність крові у слідах об'єкти №№1-10, співпадає з груповою приналежністю потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 і підозрюваної ОСОБА_5 /Т.1 а.к.п. 207-210/.

Висновок експерта № 376/6 від 12 серпня 2022 року, відповідно до якого на наданих на дослідження речах: жіночій майці (футболці) сірого кольору (об'єкти №№1-6), жіночих джинсових шортах блакитного кольору (об'єкти №№7-20), жіночих штанах чорного кольору (об'єкти №№21-32), які були вилучені 14 липня 2022 року під час обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , наявність крові не встановлена /Т.1 а.к.п. 212-214/.

Висновок експерта № 443/1 від 20 серпня 2022 року, відповідно до якого на клинку ножа (об'єкт №1), вилученого у приміщенні зали кв. АДРЕСА_3 , встановлена наявність крові та виявлений гемоглобін людини; на рукоятці наявність крові не встановлена (об'єкт №3). При цитологічному дослідженні на клинку та рукоятці цього ножа (об'єкти №№1-3) епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Групова та статева належність крові на клинку цього ножа (об'єкт №1), не визначена, через відсутність її формених елементів та через не виявлення антигенів А, В та Н ізосерологічної системи АВ0.

Оскільки групова та статева належність слідів крові на клинку ножа, вилученого в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , не визначена, то висловитись про їх походження від осіб, вказаних у питанні слідчого №18, або інших, не представляється можливим.

На клинку та рукоятці ножа (об'єкт №4-6), вилученого в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , наявність крові не встановлена; при цитологічному дослідженні епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені /Т.1 а.к.п. 216-219/.

Висновок експерта № 443/4 від 12 серпня 2022 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук свідка ОСОБА_11 (об'єкти №№1,2), що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики /Т.1 а.к.п. 230-231/.

Висновок експерта № 864-МК від 20 вересня 2022 року, відповідно до якого ушкодження на шматках шкіри з лівої бічної та передньої поверхонь шиї і з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_10 не могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа /Т.1 а.к.п. 233-239/.

Висновок експерта № 443/3 від 15 серпня 2022 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 (об'єкти №№1,2) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в об'єктах №№1,2 не виявлені, знайдені лише лусочки поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження.

Статева належність крові в об'єктах №№1,2 не встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з даних об'єктів придатних для обліку формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. При встановленні групової належності крові в об'єктах №№1,2 виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження крові, виявленої в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 (об'єкти №№1,2), від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_10 , та (або) від підозрюваної ОСОБА_5 , та (або) від свідка ОСОБА_11 , оскільки кров їх усіх належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 /Т.1 а.к.п. 225-228/.

Висновок експерта № 1645 від 11 листопада 2022 року, відповідно до якого з піднігтьового вмісту, що містить кров обох рук потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані препарати ДНК жіночої статевої належності встановлений їх генотип.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу піднігтьового вмісту з кров'ю обох рук потерпілої ОСОБА_10 з генотипом самої потерпілої та неспівпадання з генотипом підозрюваної ОСОБА_5 .

ДНК піднігтьового вмісту обох рук потерпілої ОСОБА_10 може походити від неї самої з ймовірністю не менше 99,99999999999999999957 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,43.10-20. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,43 жінок на 100 квінтильйонів. Даних про походження ДНК в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_10 від підозрюваної ОСОБА_5 не отримано /Т.2 а.к.п. 23-26/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченої є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені протокол огляду трупа, протоколи обшуку, протокол огляду предмета, протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , протоколами огляду, протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, протокол огляду диску, протокол тимчасового доступу до речей і документів, висновки експертиз, покази обвинуваченої, потерпілого, свідків та експертів, в їх сукупності, суд вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченої ОСОБА_5 в частині того, що вона не вчинювала вищевказаного кримінального правопорушення, так як це повністю спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Так, відповідно протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , яка зазначила, що «… почула з кімнати крик матері та коли зайшла до кімнати, то побачила, що ОСОБА_10 лежить на підлозі, приблизно посередині кімнати, ногами до вікна, на спині. Зверху на ній сиділа ОСОБА_5 . Ліва рука ОСОБА_5 знаходилася на тулубі ОСОБА_10 , в області грудної клітини. Правою рукою остання замахувалась. Права рука була піднята догори, дещо зігнута в ліктьовому суглобі, кисть стиснута у кулак. Права рука ОСОБА_5 була закривавлена. Побачивши ОСОБА_11 , ОСОБА_5 припинила свої дії. Надалі ОСОБА_5 забрала власні речі та пішла з приміщення квартири». В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила обставини, про які вона зазначила на слідчому експерименті, зазначивши, що «…Вона курила на кухні та почула гучний голос мами «ОСОБА_11», та не дійшовши до кімнати побачила, що у матері все обличчя в крові, а ОСОБА_5 сиділа на матері. На ОСОБА_5 була рубашка (футболка) темного кольору, бриджі або штани темного кольору, і коли та замахнулася кулаком, то в руці ножа вона не бачила. Коли вона це побачила, ОСОБА_5 продовжувала сидіти на мамі і замахуватися, але не вдарила та сказала « ОСОБА_11 ». Встала та почала поправляти штани. В руках у неї нічого не було, бо вона ними поправляла штани та сказала « ОСОБА_11 , подивіться, що я зробила». Вона висловилась нецензурними словами та сіла на диван, мати лежала до неї головою. Вона сиділа та не зводила з неї очей, думала, що мати буде шевелитися. Вона кричала «ОСОБА_5», а та вийшла в коридор. Вона думала, що ОСОБА_5 пішла до туалету мити руки, бо у мами було обличчя в крові. Вона гукнула її двічі, а потім вийшла на кухню, ОСОБА_5 вже не було. У ОСОБА_5 були сумки, вона ставила їх в кутку в коридорі. Вона ввімкнула світло, бо було вже темно, який час доби був, вона не пам'ятає, і побачила, що сумок немає. Двері були відчинені. Вона зрозуміла, що ОСОБА_5 покинула її з померлою матір'ю та пішла». Тобто свідок ОСОБА_11 підтвердила, що зразу після даних події обвинувачена забрала свої речі та пішла.

Відповідно до Висновку експерта № 376/3 від 04 серпня 2022 року в змивах, вилучених на два фрагменти марлі, з рук підозрюваної ОСОБА_5 знайдена кров, а відповідно до Висновку експерта № 443/2 від 18 серпня 2022 року в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_5 виявлені епітеліальні клітини з ядрами та виявлений білок людини.

Відповідно до Висновку експерта № 1644 від 14 листопада 2022 року з піднігтьового вмісту обох рук підозрюваної ОСОБА_5 отримані препарати ДНК жіночої статевої належності, генотип яких має ознаки суміші ДНК 2-х осіб, не містить переважаючого генотипу. Змішана ДНК піднігтьового вмісту обох рук підозрюваної ОСОБА_5 може походити від неї самої та потерпілої ОСОБА_10 .

Відповідно до Висновку експерта № 1646 від 17 листопада 2022 року зі слідів з кров'ю в змивах з правої та лівої рук підозрюваної ОСОБА_5 , отримані препарати ДНК жіночої статевої належності, які мають ознаки суміші ДНК 2-х жінок, містять домінуючі генотипи. Переважаюча ДНК слідів з кров'ю в змиві з правої руки підозрюваної ОСОБА_5 може походити від неї самої з ймовірністю не менше 99,999999999999999986%. Домішка ДНК в цих слідах може походити від потерпілої ОСОБА_10 . Переважаюча ДНК слідів з кров'ю в змиві з лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 може походити від потерпілої ОСОБА_10 з ймовірністю не менше 99,99999999999999999956%. Домішка ДНК в цих слідах може походити від підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до Висновку експерта № 865-МК від 20 вересня 2022 року ушкодження на шматках шкіри з лівої бічної та передньої поверхонь шиї і з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_10 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа. Тобто ножа, який був вилучений в зальній кімнаті біля ліжка в ході обшуку 14 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 15 вересня 2022 року було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», який було вилучено 14 липня 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та який належить обвинуваченій ОСОБА_5 . В папці під назвою «Картинки» встановлено 16 фотографій обличчя трупу жінки, з тілесними ушкодженнями, а саме: тілесні ушкодження у вигляді синців, ран обличчя (на обличчі мається РБК), ушкодження шиї у вигляді порізів (на шиї мається РБК). Відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/104-25/11708-КТ від 01 травня 2025 року 33 (тридцять три) файли графічного формату «JPG», з числа виявлених, згідно з їх внутрішніми метаданими, могли бути створені за допомогою мобільного терміналу стільникового зв'язку типу «мобільний телефон» марки «Samsung» моделі «GT-C3520» та з серійним номером « НОМЕР_12 » або іншого пристрою із такими самими ідентифікаційними даними марки та моделі. Тобто встановлені в мобільному телефоні обвинуваченої ОСОБА_5 фото трупу загиблої зроблені за допомогою її телефону і втручання в її мобільний телефон не встановлено.

Відповідно до інформації, яка міститься на DVD-R диску вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , о 20.52 год. 12 липня 2022 року абонентський номер НОМЕР_8 обслуговувався вишкою за адресою: АДРЕСА_7 , тобто на той час потерпіла ОСОБА_10 перебувала в своїй квартирі та була живою. О 09.32 год. 13 липня 2022 року абонентський номер НОМЕР_2 обслуговувався вишкою за адресою: АДРЕСА_7 , тобто обвинувачена ОСОБА_5 в зазначений час перебувала в квартирі потерпілої. Подальші з'єднання 13 липня 2022 року до 10.40 год. абонентського номеру НОМЕР_2 обслуговувалися вишкою за адресою: АДРЕСА_8 , тобто поза межами квартири АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не змогла пояснити походження крові потерпілої на її лівій руці та заперечувала, що вона взагалі торкалася потерпілої та ножа. Також ОСОБА_5 на покази свідка ОСОБА_11 зазначила, що остання її оговорює та можливо це ОСОБА_11 нанесла удари. Крім того ОСОБА_5 не змогла пояснити походження фото загиблої ОСОБА_10 в її мобільному телефоні. Однак обвинувачена пояснила, що вона бачила тіло ОСОБА_10 на підлозі, коли проснулася, та чи була ОСОБА_10 жива чи ні, вона не знає, але взяла свої сумки та пішла. Тому суд вважає таку позицію обвинуваченої захисною, а на підставі наведених доказів вважає доведеним, що саме ОСОБА_5 вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Суд даючи оцінку показам спеціаліста ОСОБА_59 в частині того, що смерть настала за 8-24 години, може 26 годин, це вже з натяжкою, тобто з 15.15 годин 13 липня 2022 року по 07.15 годин 14 липня 2022 року. Розбіжність у 12-14 годин не може бути. Ставиться до них критично, так як це спростовується Висновком експерта № 399 від 03 грудня 2024 року та показами експерта ОСОБА_44 , надані в судовому засіданні.

Суд, даючи оцінку обставинам під час слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 в частині дати, а саме, що «13 липня 2022 року на мобільний телефон її матері зателефонувала знайома ОСОБА_11 - ОСОБА_5 », вважає їх такими, що не відповідають дійсності, тому, що це спростовується, роздруківкою з'єднань абонентів мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , які мали місце 12 липня 2022 року.

Судом вживалися заходи для допиту в якості свідка ОСОБА_60 , який відповідно до роздруківки з'єднань абонентів мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_58 , спілкувалися між собою в період з 20.46 год. 12 липня 2022 року по 09.32 год. 13 липня 2022 року, однак приводом останній доставлений не був, його місце знаходження не відоме.

Судом також вживалися заходи для повторного допиту свідка ОСОБА_11 за клопотанням обвинуваченої, однак свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилася, відповідно до пояснень захисника, в телефонному режимі ОСОБА_11 повідомила, що виїхала в Норвегію на ПМЖ де вийшла замуж і повертатися не збирається, до посольства України в Норвегії з'явитися не може тому, що відстань до найближчого міста складає 500 км.

При цьому, вирішуючи питання про наявність в діянні ОСОБА_5 саме складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115КК України, суд керується п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» № 2 від 07 лютого 2003 року, згідно якому питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Таким чином, враховуючи характер і локалізацію поранень - в область обличчя, шиї, тулуба, знаряддя злочину - ніж, яким обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нанесла не менш як 50-ти ударів ОСОБА_10 в життєво важливі органи - голови, шиї та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, які супроводжувались внутрішньою та зовнішньою кровотечею, що ускладнились розвитком гострої крововтрати, що найшло підтвердження в ході судового розгляду і суд вважає доведеним наявність умислу ОСОБА_5 на спричинення смерті потерпілій.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_5 має непогашену судимість за вбивство, а саме за спричинення потерпілому 59 ножових поранень, відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року, що вказує на схожість механізму та знаряддя спричинення смерті ОСОБА_10 .

З урахуванням наявних доказів по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 винна у скоєнні даного кримінального правопорушення і її дії правильно кваліфіковано за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість і суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання. Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо /Т. 1 а.к.п. 157/, раніше судима /Т. 1 а.к.п. 156, 160-165/, на обліку у лікаря психіатра не перебуває /Т. 1 а.к.п. 159/, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2007 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю, с-м залежності, ремісія» /Т. 1 а.к.п. 159/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 31 серпня 2022 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого її діяння на хронічне, психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждала і в теперішній час не страждає. Виявляла раніше й виявляє в теперішній час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Іспитована у період часу, до якого відноситься інкриміноване її діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитована у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /Т.1 а.к.п. 248-250/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин, раніше судима за вчинення аналогічного злочину, в скоєному не розкаялася, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору; ніж кухонний, який поміщено до паперового конверту; ніж кухонний, який поміщено до картонної коробки; дві скляних чарки, які поміщено до картонної коробки; наволочку із слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, які були виявлені за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року - скасувати.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на жіночу футболку сірого кольору, жіночі джинсових шорти блакитного кольору, жіночі штани чорного кольору, мобільний телефону марки «Samsung», червоного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 , у якому містяться фотографії трупу жінки у кількості 13 штук, які були виявлені за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року - скасувати.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі «GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_10 , відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року - скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 755 грн. 12 коп. /Т. 1 а.к.п. 150/, дактилоскопічної експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп. /Т. 1 а.к.п. 174/, комп'ютерної судово-технічної експертизи в сумі 7131 грн. 20 коп. /Т. 3 а.к.п. 125/, всього на суму 9396 грн. 56 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк її попереднього ув'язнення по даному кримінальному провадженню з 14 липня 2022 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Скасувати арешт шляхом зняття заборони користування, відчуження та розпорядженняна мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору; ніж кухонний, який поміщено до паперового конверту; ніж кухонний, який поміщено до картонної коробки; дві скляних чарки, які поміщено до картонної коробки; наволочку із слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, які були виявлені за адресою: АДРЕСА_6 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року.

Скасувати арешт шляхом зняття заборони користування, відчуження та розпорядженняна жіночу футболку сірого кольору, жіночі джинсових шорти блакитного кольору, жіночі штани чорного кольору, мобільний телефону марки «Samsung», червоного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 , у якому містяться фотографії трупу жінки у кількості 13 штук, які були виявлені за адресою: АДРЕСА_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року.

Скасувати арешт шляхом зняття заборони користування, відчуження та розпорядженняна мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі «GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_10 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9396 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі:

- зрізи краю нігтьових пластин трупа з лівої та правої руки, змиви на марлевий тампон з обох рук трупа, мікрочастини з обох рук трупа, вилучені на два відрізка дактоплівки, дактокарту трупа, кухонний ніж довжиною 24 см, кухонний ніж довжиною 18 см, дві скляні чарки, наволочка зі слідами РБК, сліди пальців рук, вилучених на 5 відрізків липкої стрічки, які було вилучено 14.07.2022 року під час огляду трупа ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010424) - знищити;

- футболку жіночу сірого кольору, шорти жіночі блакитного кольору, штани жіночі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» червоного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , які було вилучено 14.07.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010424) - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі «GT-E1200i» ІМЕІ: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_10 та мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, який було вилучено 14.07.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010424) - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- дактокарту на ім'я ОСОБА_11 та дактокарту на ім'я ОСОБА_5 які були виготовлені 14.07.2022 року, які передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010424) - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ

131588726

Наступний документ

131588728

Інформація про рішення:

№ рішення:	131588727
№ справи:	185/8317/22
Дата рішення:	05.11.2025
Дата публікації:	10.11.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Направлено до апеляційного суду (11.12.2025)
Дата надходження:	07.10.2022

Розклад засідань:

Минулі засідання (52)

12.10.2022 14:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.10.2022 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.11.2022 14:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.11.2022 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.01.2023 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.01.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.02.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.03.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.03.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.04.2023 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.04.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.06.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.06.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.07.2023 14:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.08.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.10.2023 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.11.2023 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.11.2023 15:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.01.2024 14:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.02.2024 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.02.2024 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.03.2024 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.04.2024 14:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.04.2024 14:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.06.2024 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.06.2024 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.06.2024 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.08.2024 12:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.09.2024 14:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.09.2024 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2024 14:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.12.2024 15:00	Дніпровський апеляційний суд
09.12.2024 11:40	Дніпровський апеляційний суд
19.12.2024 15:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.12.2024 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.01.2025 12:20	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.01.2025 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.01.2025 15:30	Дніпровський апеляційний суд
25.02.2025 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2025 14:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2025 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.05.2025 14:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.06.2025 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.07.2025 13:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.07.2025 11:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.09.2025 14:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.09.2025 14:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.10.2025 15:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.10.2025 13:30	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.11.2025 16:00	Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області