Справа № 185/8045/24
Провадження № 1-кп/185/181/25
05 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000485 від 28 березня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бобровиця, Чернігівської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця, офіцера резерву спеціального взводу спеціальної роти офіцерського складу спеціального загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший лейтенант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),
Молодший лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації і проходячи її в посаді офіцер резерву спеціального взводу спеціальної роти офіцерського складу спеціального загону військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, додержуватись вимог ст. ст. 1, 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, однак 27 березня 2024 року (більш точного часу та місця не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в той же день замовив особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах обіг якої заборонено - PVP.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 27 березня 2024 року (більш точний час не встановлено) забрав згорток в білій стрічці в місті Павлограді, Дніпропетровської області (точне місце), в якому перебував сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає - 7,2545 г, тим самим придбав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту та почав зберігати її при собі.
Далі, 27 березня 2024 року близько 17 години 13 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку 138, по провулку Хуторський, м. Павлоград, Дніпропетровської області, згідно ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», де, під час перевірки документів у ОСОБА_3 , останній повідомив, що має при собі заборонену психотропну речовину, яку останній добровільно видав для проведення огляду у присутності понятих, про що написав відповідну заяву про добровільну видачу. В ході проведення огляду місця події поблизу буд. 138, по провулку Хуторський, м. Павлоград, Дніпропетровської області, дізнавачем СД Павлоградського РВП було розпаковано згорток в білій стрічці де виявлено сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження - PVP, маса якої складає - 7,2545 г., яку ОСОБА_3 зберігав у великих розмірах, без передбаченого законом дозволу, для власного вжитку, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 27 березня 2024 року біля 17 годин 00 хвилин в м. Павлограді, у лісі за посиланням MMS, який надав йому знайомий, нині вже покійний, він забрав пакунок замотаний ізолентою білого кольору. Він пішов до зупинки транспортного засобу, щоб їхати в с. Межова, де був по дорозі зупинений працівниками поліції, які були одягнені в цивільний одяг. Він добровільно видав цим працівникам поліції зазначений згорток з речовиною. Він зараз служить. В скоєному розкаявся.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.
Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За місцем служби обвинувачений характеризується негативно, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має мати інваліда 3 групи, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
У справі маються процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 1893 грн 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893 грн 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази у справі: сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження - PVP, маса якої складає - 7,2545 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001346) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1