27 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 391/508/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на додаткове рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року в адміністративній справі №391/508/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хамходери Максима Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Додатковим рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року задоволено частково заяву представника позивача - адвоката Брижицької Вікторії Вікторівни про відшкодування витрат на правову допомогу.
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Пунктом 4 частини 2 статті 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Так, відповідно до оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хамходери Максима Станіславовича. Разом з тим, у поданій відповідачем апеляційній скарзі не зазначено другого відповідача - поліцейського Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хамходери Максима Станіславовича.
Також, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, апелянтом не було подано до суду доказів надсилання поліцейському Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хамходері Максиму Станіславовичу копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на додаткове рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року в адміністративній справі №391/508/25 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- докази надсилання поліцейському Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хамходері Максиму Станіславовичу копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Іванов