06 листопада 2025 року Справа № 260/6920/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України з позовною заявою, в якій просить:1) визнати протиправними дії посадових осіб Державної прикордонної служби України, які відмовили у перетині державного кордону 04.07.2025 року; 2) зобов'язати Державну прикордонну службу України внести відповідні зміни до відомостей та забезпечити право на виїзд за межі України відповідно до наданих документів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали заяви (справи) передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ 23.09.2025 адміністративну справу передано на розгляд судді Орленко В.І.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн, додатки, що зазначені у позовній заяві. Ухвалою суду від 20.10.2025 продовжено строк для усунення недоліків. 24.10.2025 позивач надав до суду заяву з доказом сплати судового збору.
Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві стверджує, що відмова у перетині державного кордону України, оформлена актом, проте вказаний індивідуальний акт до позовної заяви не додає та не формує позовну вимогу з огляду на наявний індивідуальний акт про відмову у перетині кордону України відповідно до п. 2, ч. 1, статті 5 КАС України.
Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя
Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви у справі 260/6920/25.
Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви 5 днів з дати отримання копії даної ухвали.
Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: індивідуального акта (рішення, акт) про відмову у перетині кордону України; позовної заяви в новій редакції з обранням належного способу захисту відповідно до статті ч. 1 статті 5 КАС України.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО