Ухвала від 06.11.2025 по справі 177/3321/25

Справа № 177/3321/25

Провадження № 2-а/177/38/25

УХВАЛА

06.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 05.11.2025 звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову, як таку, що винесена після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. ст. 160-161 КАС України.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає зазначеним вимогам, із огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, що визначено ст. 46 КАС України.

Як визначено у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відтак, позивачу необхідно визначити коло учасників, правильно зазначити сторін у справі - позивача та відповідача, вказати повне найменування відповідача - юридичної особи, його ідентифікаційний код ЄДРПОУ, юридичну адресу, відомі номери засобів зв'язку та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, позивачем у позовній заяві не в повному обсязі зазначена адреса його місця проживання чи перебування, а саме, відсутнє посилання на населений пункт, а також до позову не долучено документів, які б визначали можливість ідентифікації його особи, встановлення його зареєстрованого місця проживання, що відіграє важливу роль для визначення підсудності справи.

На виконання п.п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу слід належним чином викласти зміст його позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод та інтересів.

У порушення п.п. 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено про відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу необхідно надати докази, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Звертаючись до суду в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд», відповідно до вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, позивачем слід надати докази надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перелік якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо позивач усунене недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст. 171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
131587510
Наступний документ
131587512
Інформація про рішення:
№ рішення: 131587511
№ справи: 177/3321/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (06.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення