Ухвала від 06.11.2025 по справі 202/6553/24

Справа № 202/6553/24

Провадження № 6/202/299/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/6553/24 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення вартості її утримання,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Амєрової А.В. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/6553/24 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення вартості її утримання.

Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, представником боржника, залучено до участі у розгляді заяви та долучено докази її надсилання лише органу виконавчої служби, в той час, як стягувача (позивача у справі), не залучено до розгляду заяви на стадії виконання судового рішення та не долучено доказів надсилання йому копій.

Згідно із 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи викладене, заява підлягає поверненню для виконання вимог ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/6553/24 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення вартості її утримання - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін

Попередній документ
131587280
Наступний документ
131587282
Інформація про рішення:
№ рішення: 131587281
№ справи: 202/6553/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Розклад засідань:
09.09.2024 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.10.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.12.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.01.2025 11:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська