г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5508/25
Номер провадження 1-кс/213/545/25
06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025041740000258 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.09.2025 року до чергової частини ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов'язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно ухиляється від призову на військову службу по мобілізації. Обставини події встановлюються.
Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 військовозобов'язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.07.2025 року пройшов медичну комісію ВЛК та визнаний придатним для проходження військової служби у визначених військових частинах (тилових), 15.07.2025 року отримав бойову повістку на 16.07.2025 на збірний пункт для відправки у військову частину, однак в зазначений день не з'явився.
У ході досудового розслідування встановлено, що військовозобов'язаний ОСОБА_4 на теперішній час перебуває за межами Дніпропетровської області та фактично користується абонентським номером НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак на теперішній час визначити точного місця проживання/перебування останнього не вдалося.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження військовозобов'язаного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв'язку, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , про надані послуги на абонентський номер НОМЕР_1 та мобільний термінал, в якому використовується зазначений номер.
Отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з'єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента за номером за номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 15.07.2025 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з'єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з'єднання, та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, надасть можливість у подальшому встановити місцезнаходження мобільного терміналів, якими на теперішній час користується військовозобов'язаний ОСОБА_4 , оскільки отримати дану інформацію у інший спосіб не є можливим.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з'єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента за номером за номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 15.07.2025 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з'єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з'єднання, та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , директор - керівник ОСОБА_5 .
У судове засідання слідча не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Частиною 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.
Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити зняття копій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з'єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента за номером за номером НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 15.07.2025 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з'єднань, ІМЕІ та номерів абонентів, з якими здійснювалось з'єднання, та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , директор - керівник ОСОБА_5 .
Дозвіл на отримання тимчасового доступу надати слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали - до 06 січня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1