справа № 208/6795/25
провадження № 3/208/2332/25
05 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.09.2000 Угородським РВ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №411860 від 18.05.2025 року, -
27.05.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам'янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18.05.2025 року о 15:30 год. по вул. Лісопільна, 60 в м. Кам'янське гр. ОСОБА_1 умисно скоїв дрібне хуліганство, знаходячись у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2025 року серії ВАД №411860 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 18.05.2025 року, справа надійшла до суду 27.05.2025 року, на судові засідання призначені на 20.06.2025, 18.07.2025 та 05.09.2025 року, особа не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, постанова про примусовий привід правопорушника не виконана, з рапорту працівника поліції гр. ОСОБА_1 помер згідно з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.160, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.А. Варибрус