Справа № 212/6136/24
3/212/17/25
05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який призваний за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:
06 червня 2024 року о 20:38 годин в м. Кривий Ріг у Покровському районі, вул. Ракітіна навпроти будинку 27 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою суду від 11 вересня 2024 року провадження в справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постановою суду 30 жовтня 2025 року провадження відновлено.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з причини проходження військової служби. В минулих засіданнях вину не визнавав, визнавав на недоведеність його вини за ч.1 ст.130 КУпАП.
В ході судового розгляду, були досліджені такі документи, а саме: - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД 638753 від 06.06.2024, у якому викладені фактичні обставини порушення допущеного водієм, вказано про те, що огляд фіксувався на бодікамери; - рапорт поліцейського, відповідно до якого, під час патрулювання був зупинений транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 . В останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Водій відмовився пройшов огляд на стан сп'яніння в медичному закладі. За вказаних обставин складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; - довідка інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; - відеозаписи з відеореєстраторів.
Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_1 є безпідставними.
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що інкриміновані ОСОБА_1 дії передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП мали місце 06 червня 2024 року, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283-284 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Н. М. Ваврушак