Справа № 211/11469/25
Провадження № 2-с/211/81/25
Іменем України
про повернення заяви про скасування судового наказу
06 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
06 жовтня 2025 року за заявою Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/11469/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за послуги з розподілу природного газу та спожитий природний газ за період з січня 2023 року по серпень 2025 року в сумі 5 839 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.
20 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що він з 04.03.2022 у зв'язку з військовими діями був вимушений виїхати у більш безпечне місце, тому з цього часу послугами стягувача не користується. З огляду на викладене із судовим наказом боржник не згодний та просить його скасувати.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 1) ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються , зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Боржником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
Також слід зауважити, що заява була направлена на електронну адресу суду без підписання КЕП, не додано жодного документу, який би міг посвідчити особу заявника, у зв'язку з чим не можливо достовірно ідентифікувати особу заявника.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником, не сплачено судовий збір та не підписано електронним підписом заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду та повернути її боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна