Справа № 175/2217/25
Провадження № 2/175/511/25
29 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
29 жовтня 2025 року представником позивача подано уточнене клопотання в якому він просив призначити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судової-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049 адреса: 03038 м. Київ вул. Докучаєвська, 4). На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: Чи може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Чи є біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача у судовому засідання заперечувала щодо проведення експертизи, надала відзив в якому зазначила, що проведення експертизи несе ризик психологічної травми для дитини.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Обставина, яку позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Враховуючи, що для розгляду справи про оспорювання батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв'язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судової-медичної експертизи» як найбільш наближеної до місця проживання відповідачки та дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. На підставі п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 108, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судової-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049 адреса: 03038 м. Київ вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ?
2.Чи є біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторони по справі та зобов'язати з'явитися до експертів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз'яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення судової судово-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.
Копію ухвали про призначення судово-генетичної експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, для проведення експерти.
Копію ухвали про призначення судово-генетичної експертизи направити сторонам по справі, до відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Озерянська Ж.М.