Справа № 932/8997/25
Провадження № 1-кп/932/1107/25
06 листопада. 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12025042150000796 від 15.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, освіта - середня, не одруженого, малолітніх дітей не має, судимого 25.09.2023 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 05.05.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ст.186 КК України, -
14.06.2025 близько 11 год. 22 хв. ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Єва-17» ТОВ « РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,113, де в нього раптово виник умисел на викрадення чужого майна.
Підійшовши до торгівельної вітрини магазину з парфумами та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до товару, викрав з вітрини магазину один флакон чоловічої туалетної води Versace Eau Fraiche ємністю 50 м вартістю 3799 грн., яка належить ТОВ «РУШ», після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та тим самим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі викраденого майна на суму 3799 гривень.
Того ж дня, 14.06.2025, близько 15 год. 19 хв., ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном знову прийшов до приміщення магазину «Єва-17» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 113, де підійшов до торгівельної вітрини з парфумами і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до товару, викрав з торгівельної вітрини один флакон жіночої парфумованої води Versace Bright Crystal Absolu ємністю 30 мл вартістю 3499 гривень та один флакон чоловічої туалетної води Versace Dylan Blue ємністю 50 мл вартістю 3899 гривень, які належать ТОВ «РУШ», і з викраденим залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 11197 гривень.
Він же, 18.06.2025, близько 17 год. 23 хв., продовжуючи свою протиправну діяльність, зайшов до приміщення магазину «Єва-30» ТОВ «РУШ», розташованого в ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118Д, де підійшов до торгівельної вітрини з парфумами і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до товару викрав з торгівельної вітрини магазину один флакон чоловічої туалетної води Versace Eau Fraiche ємністю 100 мл вартістю 3344 гривень 07 копійок, яка належить ТОВ «РУШ», і утримуючи викрадене майно при собі, направився до виходу з магазину. Проте злочинні дії ОСОБА_6 були помічені працівниками магазину, які відразу побігли за останнім і стали вимагати від нього зупинитися та повернути викрадене ним майно. Усвідомлюючи, що його злочинні дії стали очевидними для оточуючих, ОСОБА_6 з метою доведення свого корисливого умислу на заволодіння чужим майном до кінця, діючи відкрито, повторно, в умовах воєнного стану, на виду у сторонніх осіб, утримуючи при собі викрадене майном, намагався втекти від переслідуючих його працівників магазину та був затриманий стороннім громадянином неподалік від місця вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав повністю і суду пояснив, що в травні 2025 року його було засуджено вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишався на волі. В цей період, будучи наркозалежним, він потрапив до психіатричної лікарні, де проходив лікування. Був виписаний з лікарні 13 червня 2025. Джерела доходу не мав, тому наступного дня, 14 червня 2025, в обідню пору, він з метою крадіжки зайшов до магазину «Єва», розташованого на проспекті Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, де вирішив вкрасти чоловічу туалетну воду Versace, маючи намір її продати. Невдовзі, в той же день, вказану туалетну воду він продав знайомому хлопцю на ім'я ОСОБА_7 за 1000 грн., витративши виручені від продажу кошти на власні потреби. Після цього, в той же день, він знову з тією ж метою прийшов до цього ж магазину, де з торгівельної вітрини, шляхом вільного доступу до товару, викрав два флакони туалетної води: один чоловічої та один жіночої марки «Versace» , яку знову продав тому ж хлопцю на ім'я ОСОБА_7 , отримавши від нього 1500 грн. за два парфуми. Частину цих грошей в розмірі 1000 грн. він витратив на повернення боргу своєму знайомому, а іншу - витратив на власні потреби. Через декілька днів, приблизно 18.06.2025, він прийшов в торгівельний центр «Терра», розташований на проспекті Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, де з тією ж метою зайшов до магазину «Єва», звідки знову хотів вкрасти чоловічу туалетну воду Versace, проте був помічений працівниками магазину, які стали кричати «Зупиніть злодія». Злякавшись, він разом з туалетною водою став вибігати з магазину, проте втекти не зміг, так як неподалік був затриманий невідомим чоловіком, який, почувши крики з магазину, не дав можливості йому втекти. Після цього за викликом працівників магазину на місце прибули працівники поліції, якими він в подальшому був затриманий. Поясняє, що активно сприяв на досудовому розслідування розкриттю злочинів, недозволених заходів до нього зі сторони працівників поліції не застосовувалося та що у вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь, окрім його визнавальних пояснень, сумнівів у достовірності яких у суду не виникає, підтверджується також: протоколами огляду місця події та доданими до них відеозаписами з камер спостереження магазинів, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких співробітники магазинів вказали на фото ОСОБА_6 як особи, яка вчинила крадіжку товару з магазинів «ЄВА», висновками судової товарознавчої експертизи № 1673/25 від 17.06.2025, згідно якої ринкова вартість чоловічої туалетної води Versace Eau Fraiche ємністю 50 м станом на 14.06.2025 становила 3799 грн., жіночої парфумованої води Versace Bright Crystal Absolu ємністю 30 мл - 3499 грн., чоловічої туалетної води Versace Dylan Blue ємністю 50 мл - 3899 грн., та висновком № СЕ-19/104-25/25927-ТВ від 03.07.2025, згідно якого ринкова вартість туалетної води чоловічої Versace Eau Fraiche ємкістю 100 мл станом на 18.06.2025 становила 3 344,07 грн.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 23.07.2025 , ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків. Під час інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Встановлені обставини та досліджені у справі докази, які суд визнає належними і допустимими та такими, що в повній мірі узгоджуються між собою, дають підстави для висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 та доведеність його вини за ч.4 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Є правильною і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, так як своїми діями він скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану. Вина ОСОБА_6 за цим епізодом також є доведеною поза розумним сумнівом належними і допустимими доказами.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на призначення покарання.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суспільно-корисною працею не займається. Незважаючи на свій молодий вік, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується не вперше. Кримінальні правопорушення, за які він притягується до кримінальної відповідальності в рамках даного кримінального провадження, вчинені ним в короткий проміжок після винесення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.05.2025, до повного відбуття покарання, свідчить не лише про небажання обвинуваченого робити для себе відповідні висновки та ставати на шлях виправлення і соціальної реабілітації, а й про його високу суспільну небезпечність, що дає суду підстави для призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження інших кримінальних правопорушень.
Згідно побутової характеристики, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, на що вказувала його поведінка під час судового розгляду, та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень суд визнає як обставини, що пом'якшують йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги, що ним вчинено два кримінальні правопорушення, за які він засуджується цим вироком, після постановлення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.05.2025, але до повного відбуття за ним покарання.
Тому покарання обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає визначенню: спочатку за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання - за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.05.2025.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» підлягає залишенню до набрання вироком законної сили.
Строк попереднього ув'язнення ОСОБА_6 з 18.06.2025 (дня його затримання в порядку ч. 4 ст.208 КПК України) до набрання вироком суду законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати у справі, які складаються з залучення експертів і становлять 1782,80 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають покладенню на обвинуваченого.
Вирішуючи питання речових доказів в порядку, передбаченому ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне DVD-R диски з відеоматеріалами з технічних засобів відеофіксації стосовно обставин подій, що мали місце 14.06.2025 в магазині «Єва-17» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,113, та 18.06.2025 в магазині «Єва-30» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, зберігати в матеріалах кримінального провадження, а туалетну воду чоловічу Versace Eau Fraiche ємкістю 100 мл, яка під розписку передана на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_8 - повернути магазину «Єва-30» ТОВ «РУШ».
Питання цивільного позову не вирішувалося.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі
за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, частини не відбутого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.05.2025, призначити у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши йому на підставі частини п'ятої ст. 72 КК України у строк покарання строк тримання під вартою з 18.06.2025 (дня його затримання в порядкуч.4 ст.208 КПК України) до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити в виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 грн.
Речові докази у справі: DVD-R диски з відеоматеріалами з технічних засобів відеофіксації стосовно обставин подій, що мали місце 14.06.2025 в магазині «Єва-17» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,113 та 18.06.2025 в магазині «Єва-30» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 118-Д - зберігати в матеріалах кримінального провадження, туалетну воду чоловічу Versace Eau Fraiche ємкістю 100 мл, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілої особи ОСОБА_8 - повернути магазину «Єва-30» ТОВ «РУШ».
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів: обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку суду, іншими учасниками судового розгляду - з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1