Номер справи 237/809/22
Номер провадження 1-кп/171/624/25
05.11.25 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеруу кримінальному провадженні № 12021053690000585 від 16.12.2021 стосовно неповнолітнього:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянин України, учня ЗЗСО №1 м. Мар'їнка, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053690000585 від 16.12.2021 р.н.,стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв'язкузі смертю ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, на необхідності розгляду кримінального провадження за вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_5 , яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою його реабілітації, не наполягала.
Потерпіла ОСОБА_7 , та її законний представник ОСОБА_8 ,у підготовче судове засідання не з'явились. Про день,час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Від матері ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі, з клопотанням ознайомлена та не заперечує проти прийняття рішення про закриття з нереабілітуючих підстав, так як її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-5, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається доданого до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження копії свідоцтва про смерть № № 69 від 27.03.2024, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час розгляду кримінального провадження клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_5 , помер під час судового провадження, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння до суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України слід закрити у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження стовно неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1