Ухвала від 21.08.2025 по справі 2-3946/11

Справа № 2-3946/11

(6/199/243/25)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра рішенням від 11.07.2013 у справі №2-3946/11 задовольнив позовні вимоги ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості, боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

На виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження за № 74089572, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

На виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження за № 77654655, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

На виконання судового рішення виконавець Русецька О.О. відкрила виконавче провадження за № 63900193, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»,, яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

На виконання судового рішення приватний виконавець Русецька О.О. відкрив виконавче провадження за № 74089462, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов'язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов'язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі - Права вимоги).

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: - кредитним договором № 302/ф/6 від 18.12.2007, кредитор - АБ «УКРГАЗБАНК», боржник - ОСОБА_3 (порядковий номер 1225) у Додатку №1 до Договору.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника у своїй заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/5916/24 стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-107995654 від 05.10.2021 року у розмірі 267835 (двісті шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 46 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 248734,55 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 12052,64 гривень; заборгованість за відсотками - 19100,91 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 18288,11 гривень, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8919,57 гривень.

Також, вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4017 (чотири тисячі сімнадцять) гривень 53 копійки.

На виконання вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.

Як зазначає заявник, у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А. перебуває виконавче провадження №77404682 з примусового виконання виконавчого листа №199/5916/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується відомостями АСВП.

24.07.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-107995654 від 05.10.2021 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 74089572 з примусового виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра № 2-3946/11 від 06.03.2019 у справі № 2-3946/11, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 77654655 з примусового виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра № 2-3946/11 від 06.03.2019 у справі № 2-3946/11, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 63900193 з примусового виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра № 2-3946/11 від 06.03.2019 у справі № 2-3946/11, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 74089462 з примусового виконання виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра № 2-3946/11 від 06.03.2019 у справі № 2-3946/11, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко

Попередній документ
131586814
Наступний документ
131586816
Інформація про рішення:
№ рішення: 131586815
№ справи: 2-3946/11
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 20.03.2019
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
Розклад засідань:
14.09.2020 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
21.08.2025 09:45 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЖУПАНОВА ІРИНА БОРИСІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
САЛАМОН О Б
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КОБЕЛЯЦЬКА-ШАХОВАЛ ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
САЛАМОН О Б
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Белік Євген Леонідович
Вишнівецький Віталій Валерійович
Гузій Тамара вадимівна
Лемцьо Ганна Миколаївна
Миколаївська міська рада
Шаповал Надія Володимирівна
Шаповал Олег Леонідович
позивач:
Гузій Дмитро Григорович
Лемцьо Ігор Йосипович
Макарова Галина Петрівна
ПАТ "ІмексБанк"
ПАТ "Сведбанк"
ПАТ АК "Укргазбанк"
боржник:
Черніченко Алла Вікторівна
заінтересована особа:
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІО? НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Нікопольський ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської обл. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
заявник:
Приватне акціонерне товариство " ДТЕК Київські Електромережі"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
представник заявника:
Підлісний Микита Олексійович
стягувач:
ПАТ"Київенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК "Фінрайт"
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА