Справа № 199/13253/25
(2/199/6159/25)
03.11.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», а саме:
1) оригіналу «Заяви-Договору (індивідуальна частина) № TDB.2021.0015.23934 від 18.08.2021»;
2) повного тексту «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank» та Тарифів, які були чинними на дату укладення кредитного договору, 18.08.2021;
3) детального розрахунок заборгованості, починаючи з дати укладення договору, з поіменною розбивкою щомісячних платежів, де чітко зазначено:
- дати та суми всіх фактично виданих кредитних коштів;
- дати та суми здійснених платежів з розбивкою за призначенням: погашення тіла кредиту, відсотків, комісій, штрафів, пені;
- порядок нарахування відсотків та простроченої заборгованості;
4) оригіналів електронних файлів (для огляду судом) у форматах XML, P7S, PDF, що містять електронні підписи, які були використані для укладення кредитного договору, договорів відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 та № 1/12 від 27.12.2024, а також відповідних додатків до них;
5) доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про обидва договори відступлення права вимоги;
6) документів, що підтверджують повноваження підписантів договорів та довіреностей:
- щодо представника АТ «МЕГАБАНК» (Савчук Олександр Григорович): довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. та зареєстрована в реєстрі за № 3381 від 27 серпня 2024 року; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів АТ «МЕГАБАНК» № 670 від 17.06.2024;
- щодо представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Бурлаченко Ірина Андріївна та Земляна Ірина Олександрівна): довіреність, посвідчена 18.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В., зареєстрована в реєстрі за №1447; статут та/або інші документи, що підтверджують повноваження цих осіб.
- щодо представника АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ «АЛЬЯНС ДЛС» (Журавльов Станіслав Георгійович): документи, що підтверджують, чи є адвокат Журавльов С.Г. членом адвокатського об'єднання «АЛЬЯНС ДЛС» або чи існує між ним та об'єднанням окремий договір, на підставі якого йому була видана довіреність та ордер, зокрема, статут об'єднання чи окремий договір на представництво коректного клієнта;
- щодо директора ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Дмитрук Ірина Валеріївна): статут товариства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказані повноваження Дмитрук І.В. як керівника, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Дослідивши надане клопотання про витребування оригіналів письмових доказів суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем ОСОБА_1 належним чином необґрунтовано, яким чином затребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини позовних вимог в рамках даної справи.
Крім того, подаючи клопотання про витребування доказів, відповідачем не надано доказів того, що ним вживалися заходи для самостійного отримання вказаних доказів, проте докази йому надані не були, а без вказаних доказів суд не зможе повно та всебічно ухвалити рішення в даній справі.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для витребування зазначених доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець