Справа № 199/2619/24
(2-во/199/259/25)
28.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні по цивільній справі №199/2619//24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18.07.2024 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра по справі № 199/2619/24 ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
09.10.2025 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист по справі № 199/2619/24 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.10.2025 р. Представник АТ «ОТП Банк» отримав копію рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.07.2024 р. та виконавчі листи.
При ознайомленні із рішенням та виконавчим листом, представник АТ «ОТП Банк» виявив наявну описку щодо сум заборгованості у рішенні та виконавчому листі, а саме: у рішенні та виконавчому листі неправильно вказано загальний розмір суми заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №2038584565 від 27.12.2021 р. - 8 649,18 грн. (Вісім тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 18 копійок), однак в розрахунку заборгованості була вказана сума - 9 986,03 грн. (Дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 03 копійки).
Також, представник АТ «ОТП Банк» виявив наявні описки в рішенні суду та виконавчому листі щодо номеру Кредитного договору. Зокрема, в рішенні вказано номер Кредитного договору №2035733160_САВД, тоді як правильний номер Кредитного договору №2035739160 САКР. Тотожну помилку допущено і у виконавчому листі.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно вимог ч.ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Розглянувши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.ст.269, 432 ЦПК України виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.07.2024 р. та виконавчому листі по справі № 199/2619/24 шляхом постановлення ухвали, а саме: - зазначити правильній розмір суми заборгованості ОСОБА_1 - 9 986,03 грн. (Дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень 03 копійки); - зазначити правильний номер Кредитного договору - №2035739160 САКР..
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г.Якименко