Справа № 560/18688/25
іменем України
06 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправною та скасувати відмову Хмельницької митниці від 16.05.2025 № 7.26-2/15-02/14/1682 в застосуванні (відновлені) преференційного режиму на підставі сертифікату з перевезення товару форми EUR.1 від 05.06.2024 № Y0011258 до зазначеного у ньому товару.
2. Зобов'язати Хмельницьку митницю застосувати (відновити) преференційний режим на підставі сертифікату з перевезення товару форми EUR.1 від 05.06.2024 № Y0011258 до транспортного засобу, який був оформлений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 згідно митної декларації від 12.06.2024 № 25UА400040016834U1.
Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху.
У подальшому судом отримано письмову заяву позивача, згідно якої він позовну заяву відкликає та просить повернути.
Позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук