Ухвала від 05.11.2025 по справі 560/18543/25

Справа № 560/18543/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі директора Галузевого державного архіву МО України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , Міністерства оборони України в особі директора Галузевого державного архіву МО України, в якому просить

визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 щодо: відмови у прийнятті та реєстрації заяви і документів ОСОБА_3 ; примушування інваліда ІІ групи до проходження військово-лікарської комісії; протиправного взяття ОСОБА_3 на військовий облік,

визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Директора Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо ненадання відповіді на адвокатський запит № 1909/25 від 19.09.2025, що порушує вимоги статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність",

зобов'язати зазначений орган надати відповідь на адвокатський запит у п'ятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили,

зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили виключити ОСОБА_3 з військового обліку та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів "Оберіг" достовірні відомості про таке виключення з урахуванням довідки № 6334 (замість військового квитка) від 19.01.1999, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рішення призовної комісії від 25.12.1998, яким ОСОБА_3 визнано непридатним до військової служби за станом здоров'я.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".

Ухвалою від 30.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 30.10.2025 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій просить вважати позивачем ОСОБА_3 та заявив вимови до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи. 5

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук

Попередній документ
131586512
Наступний документ
131586514
Інформація про рішення:
№ рішення: 131586513
№ справи: 560/18543/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК О К
СУШКО О О
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М