Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про зупинення провадження у справі
06.11.2025 № 520/22145/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про зупинення провадження по адміністративній справі №520/22145/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» (ЄДРПОУ 40202117), кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі - 2038585,59 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
09.10.2025 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» - до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій він просить суд зупинити провадження у справі № 520/22145/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2025» про стягнення податкового боргу до вирішення справи № 320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С»).
Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положення п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С»).
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі №320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 лютого 2026 року о 11:30 год.
Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Так, ТОВ «ВІТАМІН 2015» звернулося із позовом до Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С») Головного управління ДПС у Київській області.
Суд зазначає, що податковий борг, про стягнення якого звернулось Головне управління ДПС у Київській області у справі №520/22145/25, виник у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» згідно податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 № 12133/0709 (форма «С») Головного управління ДПС у Київській області.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/46775/25.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №520/22145/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/46775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №320/46775/25.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М.Панов