06 листопада 2025 року Справа № 480/9509/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладену у листі від 24.09.2024 №1800-0202-8/40237, щодо зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 14.12.2004 по 10.10.2016 у Обласному комунальному закладі охорони здоров'я «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» до стажу роботи у подвійному розмірі.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 14.12.2004 по 10.10.2016 у Обласному комунальному закладі охорони здоров'я «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» до стажу роботи у подвійному розмірі та провести перерахунок пенсії з 23.08.2024.
У задоволенні інших вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 21108013).
25.03.2025 Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчі листи.
Ухвалою суду від 21.04.2025 виправлено описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.02.2025 по справі № 480/9509/24, зазначивши відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 21108013), замість неправильного - Головне управління Пенсійного фонду України та виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 480/9509/24, виданому 25.03.2025 Сумським окружним адміністративним судом, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України, вірно вказавши в ньому відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 21108013), замість неправильного - Головне управління Пенсійного фонду України.
У подальшому, позивачем подано заяву, у якій просить:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України;
- провести досудове розслідування щодо невиконання відповідачем судового рішення по справі № 480/9509/24;
- вжити заходів для примусового виконання судового рішення, передбачених законом.
Ухвалою суду вищевказана заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу надати пояснення стосовно заяви позивача та докази зарахування до стажу, який враховується саме для розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 періоду роботи з 14.12.2004 по 10.10.2016 у Обласному комунальному закладі охорони здоров'я «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» у подвійному розмірі та проведення перерахунку пенсії з урахуванням вказаного стажу з 23.08.2024.
Також позивачем було подано заяву про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі № 480/9509/24.
Ухвалою суду від 23.09.2025 роз'яснено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі № 480/9509/24, зазначивши, що вказаним рішенням суду зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 14.12.2004 по 10.10.2016 у Обласному комунальному закладі охорони здоров'я «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» до страхового стажу у подвійному розмірі та провести перерахунок пенсії з 23.08.2024.
31.10.2025 позивач подала заяву про залишення заяви від 31.07.2025 без розгляду, у якій зазначила, що на даний час зазначена заява розгляду не потребує.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.
У зв'язку з тим, що Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено залишення без розгляду заяви в поряду виконання судового рішення, суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача від 31.07.2025 підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача про залишення такої заяви без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви від 31.07.2025 без розгляду у справі № 480/9509/24 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Глазько