Ухвала від 06.11.2025 по справі 480/5408/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2025 року Справа № 480/5408/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату йому індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017;

2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати йому додаткової доплати до грошового забезпечення в розмірі до 50% посадового окладу за період з 01.12.2020 по 30.07.2023 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 р. № 375 з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату йому додаткової доплати до грошового забезпечення в розмірі до 50% посадового окладу за період з 01.12.2020 по 30.07.2023 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2020 р. № 375 "Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни" з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення;

3) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати йому при звільненні грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022, 2023, 2024 роки;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату йому при звільненні грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022, 2023, 2024 роки;

4) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати йому додаткової грошової винагороди до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 01.03.2023 по 31.08.2023 з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату йому додаткової грошової винагороди до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів з 01.03.2023 по 31.08.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 14.07.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.08.2025 позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи надходження клопотання позивача про витребування доказів, а також з метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та від військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) копії документів, які стосуються ОСОБА_1 та які підтверджують його безпосередню участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Відповідно до частини 3, 6, 7 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії документів, які стосуються ОСОБА_1 , а саме:

- копію бойового розпорядження командира НОМЕР_5 оБР ТрО № 1499/КП/790дск від 17.04.2023;

- копію журналу бойових дій (по номенклатурі 2023 року № 146);

- копію бойового розпорядження командира НОМЕР_6 ОмБР №2/599дск від 28.02.2023;

- рапорт начальника групи розвідки від 03.04.2023 (вх. № 964 від 03.04.2023);

- інші документи, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

3. Витребувати від військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії документів, які стосуються ОСОБА_1 , а саме:

- копію бойового розпорядження командувача ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.04.2023 № 313/28/1002тс, журнал бойових дій, рапорт начальника відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 (вх. № 2215 від 28.07.2023);

- рапорт начальника відділення розвідки штабу військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_2 (вх. № від 31.08.2023);

- копію бойового розпорядження командувача ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 09.04.2023 № 313/28/984тс, журнал бойових дій;

- рапорт заступника командира взводу зведеної роти поліції особливого призначення Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 (вх. № 191 від 01.07.2023);

- інші документи, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

4. Копію ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_3 .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
131586081
Наступний документ
131586083
Інформація про рішення:
№ рішення: 131586082
№ справи: 480/5408/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: в якому позивач просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати Гладенку Юрію Олексійовичу індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017;
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОПІМАХ Л М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
позивач (заявник):
Гладенко Юрій Олексійович