вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 листопада 2025 року Справа № 480/9660/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 03.10.2024 №193 в частині, яка стосується ОСОБА_1 , а саме:
1) абзац 12 пункту 1 наказової частини наказу від 03.10.2024 №193, яким доручено помічнику начальника центру з правової роботи - начальнику юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 направити встановленим порядком копії матеріалів службового розслідування до відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань щодо встановлених фактів та обставин, у зв'язку з наявністю ознак кримінального правопорушення в діях колишніх посадових осіб військової частини НОМЕР_1 для відкриття кримінального провадження за фактом безпідставної виплати додаткової винагороди, що призвело до збитків завданих державі у розмірі 3 935 114,50 грн.;
2) абзац 2 пункту 2 наказової частини наказу від 03.10.2024 №193, яким доручено помічнику начальника центру з правової роботи - начальнику юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 12 Закону України від 03.10.2019 №160-ІХ «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» (зі змінами), забезпечити проведення претензійно-позовної роботи щодо відшкодування завданої державі шкоди на суму 381 817,88 (триста вісімдесят одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень) 88 копійок ОСОБА_1 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та звільнений з військової служби.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду здійснено перехід до розгляду справи № 480/9660/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.12.2024 враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 27.01.2025 15:30.
27.01.2025 враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 06.02.2025 13:30.
Також 12.03.2025 враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 26.03.2025 14:30.
26.03.2025 узв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відкладено підготовче судове засідання на "16" квітня 2025 р. о 14:30 год.
16.04.2025 враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2025 о 14:30 год.
15.05 2025 року у зв"язку із надходження інформації про замінування будівлі суду, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2025 о 14:30 год.
02.06.2025 враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2025 14:30.
10.07.2025 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та відкладено підготовче судове засідання по справі № 480/9660/24 на "29" липня 2025 р. о 14:30 год.
29.07.2025 враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 16.09.2025 14:30.
16.09.2025 враховуючи офіційну інформацію про оголошення повітряної тривоги, а також рішення Ради суддів України від 05.08.2022 щодо недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, справа №480/9660/24 була знята з розгляду та підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2025 14:30.
09.10.2025 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та відкладено підготовче судове засідання по справі № 480/9660/24 на "06" листопада 2025 р. о 14:30 год.
Представники сторін у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання без його участі. Водночас зазначив, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представником відповідача також через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій, зважаючи на переважну неможливість проведення судових засідань через оголошення сигналів повітряної тривоги, просить підготовче судове засідання провести без його участі. Водночас зазначив про відсутність будь-яких суттєвих доповнень з приводу заявлених вимог в межах підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек