про повернення позовної заяви
06 листопада 2025 року Справа № 480/8477/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру МВС № 5946 у місті Суми про визнання дій та бездіяльності незаконними та протиправними,
04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), Територіального сервісного центру МВС № 5946 у місті Суми (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), в якій просить:
1. Визнати дії та бездіяльність по ненаданню послуг згідно електронної реєстрації відповідачем-2 не законними та протиправними.
2. Визнати бездіяльність відповідачем-1 по неналежному контролю та недопущення таких випадків в майбутньому, не належний розгляд звернень громадян, в яких чітко зазначені адміністративні порушення посадових осіб сервісних центрів МВС протиправними.
3. Стягнути з відповідача-1 на користь позивача компенсацію за нанесення моральної шкоди у розмірі 100 тисяч гривень.
4. Стягнути з відповідача-2 на користь позивача компенсацію за нанесення моральної шкоди у розмірі 100 тисяч гривень.
5. Звільнити від адміністративної відповідальності за не перереєстрацію транспортного засобу в законом встановлений термін, оскільки всі засоби як громадянина були використані.
6. Зобов'язати відповідача-2 та відповідача-1 забезпечити в судом встановлений період перереєстрацію транспортного засобу, забезпечити відповідний візит до сервісних центрів.
7. Встановити штрафні санкції відповідачу-1 та відповідачу-2 за не виконання майбутнього рішення суду, як упередження майбутнього правопорушення.
06.11.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подана заява, в якій зазначено, що посадовими особами сервісного центру МВС міста Суми вчинено дії по виправленню попередніх правоворушень, а тому просить не розглядати позов з ініціативи позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Оскільки позовна заява була подана в електронній формі, її екземпляр залишається в матеріалах судової справи та не надсилається позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру МВС № 5946 у місті Суми про визнання дій та бездіяльності незаконними та протиправними і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя О.А. Прилипчук