06 листопада 2025 року Справа № 480/7889/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представика Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 480/7889/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2021 № 11/41440/2936. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2021 № 11/41440/2936 з урахуванням раніше виплачених сум.
У подальшому, 28.10.2025 від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду з примусового виконання виконавчого листа № 480/7889/21, виданого Сумським окружним адміністративним судом 08.12.2021, шляхом "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в сумі 162539,21 грн.".
Вказана заява мотивована тим, що на виконання зазначеного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області здійснено перерахунок пенсії. Сума перерахованих коштів нарахована до виплати та становить 162539,21 грн. Разом з тим, понад три місяці з дня набрання рішенням законної сили воно залишається невиконаним в частині виплати належних сум.
У подальшому, від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у зв'язку зі смертю стягувача.
Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Порядок розгляду заяв щодо зміну способу або порядку виконання рішення встановлений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Вищезгаданою статтею не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання рішення за клопотанням особи, яка її подала.
Разом із тим, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Враховуючи наведене, суд за аналогією закону на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає заяву про зміну способу або порядку виконання рішення, без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 240, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 480/7889/21 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Д. Кравченко