06 листопада 2025 року Справа № 480/7622/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними осадами, які с власниками об'єктів житлової нерухомості загального сумою 39792,97 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТГ/18010200 на р/рUА828999980314040617000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов'язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, зокрема останньою відомою податковою адресою: АДРЕСА_1 , проте була повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 33).
Судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1849089 від 02.10.2025 (а.с. 20), убачається, що ОСОБА_1 у період з 20.05.1988 до 04.04.2023 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 02.10.2025 відсутні відомості стосовно місця проживання ОСОБА_1 .
Крім того, згідно листа Центру надання адміністративних послуг у місті Суми №14.03-08/346697 від 03.10.2025 (а.с. 22) місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 ) у період з 20.05.1988 до 04.04.2023: АДРЕСА_2 .
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради у листі від 07.10.2025 №14.01-12/8836 (а.с. 23) повідомило, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 04.04.2023, відповідно до статті 18 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", п. 50 Постанови КМУ від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", за заявою власника житла ОСОБА_2 про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
На виконання вимог статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України, судом здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 08.10.2025 розгляд даної справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 06.11.2025.
Про розгляд даної справи у судовому засіданні на 06.11.2025 відповідача повідомлено шляхом публікації 08.10.2025 оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC “Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 39792,97 грн, а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними осадами, які с власниками об'єктів житлової нерухомості.
Так, податковим органом податковими повідомленням-рішенням від 0099091-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 38540,70 грн; від 0099090-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 923,97 грн, від 0099089-2409-1819-UA59080270000073662 на суму 328,30 грн (а.с. 8) відповідачу нараховане податкове зобов'язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними осадами, які с власниками об'єктів житлової нерухомості за 2024 рік.
Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми “Ф» від 30.12.2024 №0007676-1303-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ) податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними осадами, які с власниками об'єктів житлової нерухомості загального сумою 39792,97 грн, отримувач ГУК Сум.обл/СумськаМТГ/18010200 на р/рUА828999980314040617000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Гелета