про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
06 листопада 2025 року Справа № 480/4233/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
28 травня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Осьмакова О.А. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки, передбаченої постановою КМУ № 702 2012 року за період з 2018 року по 2022 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки за період з 2018 року по 2022 рік включно року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію неотриманого речового майна.
Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
17.10.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі стосовно виплати грошової компенсації за неотримане речове майно у справі №480/4233/25, оскільки ОСОБА_1 25.09.2025р. на підставі наказу №1415-ОС від 23.09.2025 перераховано компенсацію за речове майно в сумі 71436,46 грн., що підтверджується розрахунковим листом за вересень 2025 року. Також просить витребувати у позивача банківську виписку про перерахунок йому 71436,46 грн. в якості компенсації за неотримане речове майно.
Ухвалою суду від 20.10.2025 клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 копію квитанції про перерахунок коштів у розмірі 71436,46 грн. в якості компенсації за неотримане речове майно. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) докази перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 .
Копію ухвали про витребування доказів представнику позивача та відповідачу надіслано до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд", документ доставлено до електронного кабінету 20.10.2025 (а.с. 51, 52).
На виконання ухвали суду відповідачем надано додаткові докази, позивачем у встановлений судом строк запитувані докази не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.
Предметом спору у даній справі є, серед іншого, нарахування та виплата ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.
Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 1415-ОС від 23.09.2025 "Про виплату грошової компесації за неотримане речове майно" наказано нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно під час проходження військової служби згідно довідок-розрахунків, в т.ч. і ОСОБА_1 у сумі 75196,27 грн (а.с. 46-47).
Відповідно до реєстру перерахувань на карткові рахунки № 303-23.09.2025 та платіжної інструкції № 11396 від 24.09.2025 ОСОБА_1 перераховано компенсацію за неотримане речове майно у сумі 71 436,46 грн на його картковий рахунок в АТ "Ощадбанк" (а.с. 55).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що відповідачем нараховано та виплачено позивачеві грошову компенсацію за неотримане речове майно, суд дійшов висновку, що провадження по справі у наведеній частині позову підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно - задовольнити.
Провадження у справі 480/4233/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно та зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя О.А. Прилипчук