про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2025 року м. Рівне№460/19678/25
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Поліщук О.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач-2) про:
визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 від 24.09.2025 № 172750009209 щодо відмови в призначенні пенсії позивачу;
зобов'язання відповідача-1 зарахувати позивачу до спеціального страхового стажу при розрахунку пенсії за вислугу років, що передбачено пунктом "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи з 12.10.2017 по 05.09.2024 на посаді вчителя історії у Волосківській загальноосвітній школі І-П ступенів Острозької районної ради Рівненської області (яка в подальшому перейменована на Волосківську початкову школу Острозької міської ради Рівненської області) та на посаді вчителя Захисту України у Оженинському ліцеї, а також прийняти рішення щодо призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в редакції, чинній до внесення змін Законом України "Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213-VIII, з урахуванням висновків Рішення Конституційного Суду України від 04.06.2019 № 2-р/2019, з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 17.09.2025;
зобов'язання відповідач-2 призначити та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 17.09.2025.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених процесуальним законом, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві представником позивача Токарчук Наталією Василівною, вказано код ЄДРПОУ та адресу відповідача-1 - "21782461" та "93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9".
Однак, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 1758799 від 10.09.2025), код ЄДРПОУ "21782461" та адреса місцезнаходження "93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9" належить юридичній особі з найменуванням "Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області", яка, з огляду зміст заявлених позовних вимог та матеріали позовної заяви, не є відповідачем за цим позовом.
За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160 КАС України, в частині зазначення правильних відомостей про код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження відповідача-1.
Водночас, дата постановлення цієї ухвали поза межами п'ятиденного строку з дня надходження до суду позовної заяви зумовлена перебуванням головуючого судді у відрядженні згідно з наказом суду від 27.10.2025 № 18-в у період з 30.10.2025 по 31.10.2025 та її тимчасовою непрацездатністю у період з 03.11.2025 по 05.11.2025 включно.
Керуючись статтею 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК