справа №380/14871/25
05 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. у письмовому провадженні розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з квітня 2013 року по грудень 2020 року (включно);
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2013року по 11 грудня 2020року(включно) з застосуванням базового місяця січня 2008року та березня 2018року з врахуванням проведеної виплати.
На адресу суду від представника відповідача, військової частини НОМЕР_2 , надійшло клопотання про заміну відповідача належним, у якому просить замінити неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_2 у справі № 380/14871/25 на належного - військову частину НОМЕР_1 , оскільки саме в останній позивач проходив службу.
Суд встановив, що з 01.11.2020 військова частина НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення у військову частину НОМЕР_2 , відтак з означеного часу правові відносини стосовно фінансового забезпечення, зокрема, позивача, здійснюються військовою частиною НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача, військової частини НОМЕР_2 про її заміну іншою особою.
Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, військової частини НОМЕР_2 , про заміну неналежного відповідача.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.