Ухвала від 06.11.2025 по справі 826/10651/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року м. Київ № 826/10651/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача-1 - не з'явились,

від відповідача-2 - не з'явились,

від відповідача-3 - Матієнко О.Б.,

від відповідача-4 - не з'явились

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Міністерства оборони України про застосування строків позовної давності в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління земель оборони та фондів,

Департаменту фінансів Міністерства оборони України

Міністерства оборони України

Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 122, 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про застосування строків позовної давності та залишення позовної заяви у справі № 826/10651/17 без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Попередній документ
131584614
Наступний документ
131584616
Інформація про рішення:
№ рішення: 131584615
№ справи: 826/10651/17
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 14.06.2023
Розклад засідань:
07.09.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2020 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2020 09:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.05.2021 09:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
22.07.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.09.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.11.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
06.02.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
04.08.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2025 16:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
УХАНЕНКО С А
ФЕДОРЧУК А Б
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, 3-я ос:
Національне агенство з питань запобігання корупції
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, заявни:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, 3-я осо:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
використання та розпорядження нерухомого майна і земель, орган а:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння
відповідач (боржник):
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель в особі в.о. начальника управління Закутнього Бориса Михайловича
заявник апеляційної інстанції:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель
заявник касаційної інстанції:
Управління нормативно-методичного забезпечення та моніторингу володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель
позивач (заявник):
Трібель Віктор Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН І О
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ