про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
05 листопада 2025 року 320/43215/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 30.07.2021 року №22/6-4082. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 30.07.2021 року №22/6-4082 відповідно до ст.ст. 43,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення, звільнених з військової служби та деяких осіб», Постанови Кабінету Міністрів України віл 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України», починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, зокрема - " ОСОБА_2 " , замість вірного " ОСОБА_3 ".
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року зазначивши замість помилково зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити вірне " ОСОБА_3 , у відповідних відмінках.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку у резолютивні частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.25 у справі №320/43215/24, зазначивши правильно прізвище позивача - “ ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.10.25 у справі №320/43215/24.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Колеснікова І.С.