05 листопада 2025 року 640/36575/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) щодо:
-відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії в повному розмірі на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2021р. №10344, починаючи з 01.04.2019р.;
-зменшення виплати суми підвищення пенсії ОСОБА_1 , що полягає у виплаті з 05.03.2019 по 03.09.2019 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368):
-провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії в повному розмірі на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2021р. №10344, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат;
-здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум;
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022 адміністративний позов задоволено.
???Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 03.09.2019 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.01.2018.
???Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки.
???Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10344 від 22.09.2021 з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (7890,00 грн), оклад за військовим званням «підполковник» (1410,00 грн), надбавка за вислугу років 45 % (4185,00 грн), надбавка за особливості проходження служби 65 % (8765,25 грн), надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15 % (1183,50 грн), надбавка за науковий ступінь кандидат наук» 5 % (394,50 грн), надбавка за вчене звання «доцент» 5 % (394,50 грн) премія 35 % (2761,50 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанов Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017.
???Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити неотримані за минулий час суми пенсії ОСОБА_1 , зокрема, 100 % суми підвищення пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019, з урахуванням проведених виплат.
Окружним адміністративним судом міста Києва 31.10.2022 видано виконавчі листи.
15.02.2023 Позивачем подано заяву до Київського окружного адміністративного суду про внесення виправлень у рішенні Окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №640/36575/21.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №640/36575/2, вказавши належного позивача - ОСОБА_1 .
27.05.2025 року канцелярією Київського окружного адміністративного суду зареєстровано заяву позивача про зміну способу виконання рішення у справі №640/36575/21, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві на користь ОСОБА_1 нарахованої заборгованості пенсії в сумі 113261,30 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 заява передана на розгляд судді Терлецькій О.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О) від 02.10.2025 призначено судове засідання на 08 жовтня 2025 року.
16.10.2025 Позивачем подано до суду заяву про відвід судді.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Терлецька О.О) від 17.10.2025 заяву Позивача про відвід судді задоволено.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.10.2025 головуючим по розгляду даної заяви визначено суддю Лиска І.Г., а заяву останньому було передано 27.10.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Водночас, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 05.11.2025 року Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025.
Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд вирішив розглядати подану заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання рішення, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Згідно ч. 1, 3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Отже, під зміною способу або порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Так, саме поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Водночас, резолютивна частина рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2022 у справі № 640/36575/21 є чіткою, зрозумілою за змістом, не припускає різного тлумачення, судом не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, що свідчить про те, що таке судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним). Тобто, воно не може бути скасоване (змінене) судом, що його прийняв. Основні і додаткові судження (висновки) суду по суті справи стають остаточними.
Отже, суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.
Подаючи до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 нарахованої заборгованості пенсії у сумі 113261,30 грн, заявник фактично просить суд змінити та розширити резолютивну частину свого рішення, змінити рішення суду по суті та спосіб захисту, що є неможливим, оскільки судове рішення є незмінним.
Відтак, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №640/36575/21 - відмовити.
Копію ухвали видати (надіслати) особам) які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.