про заміну відповідача на правонаступника
05 листопада 2025 року №320/19047/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на Службу безпеки України. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач на грошовому забезпеченні у штаті ГУ СБУ при звільненні з військової служби не перебувала. Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області є неналежним відповідачем по справі, а тому просить замінити неналежного відповідача - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та вважати належним відповідачем Службу безпеки України.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин третьої, четвертої та п'ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що належним відповідачем по справі №320/19047/25 є Служба безпеки України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежної сторони Службу безпеки України.
Керуючись статтями 48, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни щодо заміни неналежного відповідача по справі №320/19047/25 - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Головне Управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області на належного відповідача - Службу безпеки України.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.