06 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/5014/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 28.06.2020 по день фактичного розрахунку 22.05.2025; 2) Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 28.06.2020 по день фактичного розрахунку 22.05.2025.
Представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі, згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв'язку з тим, що спір по даній справі уже розглянутий, а позовні вимоги, які заявлені у цій справі вже вирішені в судовому рішенні.
Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у даній справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі № 260/2855/25, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 235708,50 грн. за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 11.05.2024 року по 11.11.2024 року, з відрахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.
Однак, суд звертає увагу, що у даній справі № 260/5014/25 предметом позову є зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 28.06.2020 по день фактичного розрахунку 22.05.2025.
Таким чином, предмети і підстави спору у вказаних справах є різними.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 238, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
2. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяН.Д. Маєцька