Ухвала від 06.11.2025 по справі 240/17658/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/17658/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду надійшли заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 29 жовтня 2025 року щодо по батькові позивача.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/17658/24 було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 29 жовтня 2025 року описку, зазначивши, по тексту рішення вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року описку виправити.

Зазначити тексту рішення вірне прізвище по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

Попередній документ
131583920
Наступний документ
131583922
Інформація про рішення:
№ рішення: 131583921
№ справи: 240/17658/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.01.2026)
Дата надходження: 16.09.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Управління Служби безпеки України в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Служби безпеки України в Житомирській області
позивач (заявник):
Ковалевський Павло Федосович
представник відповідача:
Малик Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М