06 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/21643/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати складових грошового забезпечення з 29.01.2020 по 14.09.2024, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, в якому проводяться такі виплати, та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.25 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач до суду подав заяву про поновлення строку звернення із позовом до суду.
Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено, визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновлено його.
Відповідач до суду подав клопотання про залишення позовної зави ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання з таких підстав.
Повноваження стосовно встановлення відповідності позовної заяви вимогам КАС України належить до компетенції суду, а тому у випадку встановлення такої невідповідності суд згідно приписів частин 13-15 статті 171 КАС України вживатиме визначені заходи, зокрема, постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у разі неусунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви.
Щодо тверджень про застосування строків позовної давності у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, суд зазначає, що питання дотримання процесуального строку при зверненні до суду з даним позовом було досліджено судом і в ухвалі суду від 06.10.2025 суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи зазначене, клопотання відповідача про про залишення позовної зави ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 160, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної зави без розгляду відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Токарева