про заміну сторони на правонаступника
05 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/24527/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/24527/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 .
Представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про заміну сторони правонаступником.
В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2025 № 190, виданого на виконання відповідних директив, військова частина НОМЕР_1 втратила адміністративну процесуальну правосуб'єктність. У зв'язку з цим заявник просить замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Заявник також вказав на неможливість надання належних доказів (самого наказу) у зв'язку з наявністю в ньому інформації з обмеженим доступом.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Частиною 2 статті 52 КАС України встановлено, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається із заяви, внаслідок проведення організаційних заходів у Збройних Силах України, відповідач - військова частина НОМЕР_1 - припинив свою діяльність, у зв'язку з чим втратив адміністративну процесуальну правосуб'єктність.
Представник відповідача, що вибуває, повідомив суду про те, що правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 , яка вже бере участь у справі в якості другого відповідача.
Враховуючи викладені заявником обставини щодо вибуття військової частини НОМЕР_1 та переходу її прав та обов'язків до військової частини НОМЕР_2 внаслідок реорганізації, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
Замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) у справі № 240/24527/24 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ).
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Леміщак