м. Вінниця
06 листопада 2025 р. Справа № 120/2999/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.08.2025 зобов'язано військову частину НОМЕР_1 у строк до 05.11.2025 подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 120/2999/24.
05.11.2025 представником відповідача до суду подано звіт про виконання судового рішення, у якому відповідач зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 неодноразово направлялися заявки на кошти до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розпорядника коштів другого рівня, однак такі виділенні не були.
Оцінюючи поданий звіт, суд виходить з наступного.
Рішенням суду у цій справі від 03.07.2024 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 24.02.2021 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за №1078, з урахуванням проведених виплат.
Згідно звіту відповідача рішення суду буде виконано після виділення коштів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи таку позицію суд вказує, що відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували направлення відповідних заявок починаючи з 24.09.2025 для отримання коштів на виконання судового рішення у цій справі.
Відтак, враховуючи, що військовою частиною НОМЕР_1 не здійснено виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 24.02.2021 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за №1078, з урахуванням проведених виплат, суд доходить висновку, що рішення суду у цій справі є не виконаним, а отже, звіт не підлягає прийняттю.
А тому, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 382 КАС України, встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
відмовити в прийнятті звіту військовій частині НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №120/2999/24.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/2999/24 протягом 2 місяців з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна