№ справи687/871/25
№1-кп/687/72/2025
05 листопада 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 , з участю потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025242230000023 від 05.08.2025 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженому, на утриманні якого перебуває п'ятеро дітей, працюючого на посаді робітника з благоустрою КП «Господар» Гуківської сільської ради, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ОСОБА_4 з 22.06.2025 року перебуваючи на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у СПОГ № 3 ВВзГ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен мас право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 23.07.2024 року по 15.07.2025 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 23.07.2024 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме виганяв із будинку, висловлювався нецензурною лексикою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, викликали погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, вразливості, тривожності та страху, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.10.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 11.11.2024 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у штовханні, висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, викликали погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, вразливості, тривожності та страху, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи, за що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 03.12.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.06.2025 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у штовханні, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, викликали погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, вразливості, тривожності та страху, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи, за що відносно ОСОБА_4 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.
Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 15.07.2025 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувапьними для потерпілої, викликали погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, вразливості, тривожності та страху, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи.
Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , в період часу з 23.07.2024 року по 15.07.2025 року завдали психологічних страждань, викликали погіршення якості її життя та були психотравмувальними для останньої.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що між ним та ОСОБА_6 виникали неодноразові конфлікти, внаслідок яких, він вчиняв домашнє насильство над потерпілою ОСОБА_6 ..
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз'яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ст.126-1 КК України, яка виразилась в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває під наглядом з діагнозом легка розумова відсталість, визнав свою вину, посередньо характеризується по місцю проживання, на утриманні якого перебуває п'ятеро малолітніх дітей, раніше не судимий, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ст.126-1 КК України.
Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів передбачених ст. 91-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України належить до категорії пов'язаних з домашнім насильством.
З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на три роки.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборона перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 протягом трьох місяців;
направити останнього для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов'язок пройти цю програму.
Контроль за поведінкою засудженого та виконанням ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Гуківську сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1