Постанова від 05.11.2025 по справі 677/2010/25

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

Справа №: 677/2010/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01.10.2025 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Красилівського районного суду від 17.09.2025.

Крім того, 04.10.2025 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Красилівського районного суду від 17.09.2025.

Крім того, 12.10.2025 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Красилівського районного суду від 17.09.2025.

Крім того, 14.10.2025 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Красилівського районного суду від 17.09.2025.

Крім того, 22.10.2025 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Красилівського районного суду від 17.09.2025.

Крім того, 23.10.2025 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Красилівського районного суду від 17.09.2025 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Красилівського районного суду від 17.09.2025.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 420979 від 24.10.2025, серії ВАД № 420991 від 24.10.2025, серії ВАД № 420978 від 20.10.2025, серії ВАД № 420977 від 06.10.2025, серії ВАД № 420991 від 24.10.2025, серії ВАД № 420984 від 13.10.2025, серії ВАД № 420982 від 06.10.2025, серії ВАД № 419415 від 25.09.2025, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028 х 0,2 = 605,60).

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч.1 ст. 187, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що складав протокол: Відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області місцезнаходження: 31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46, Хмельницького району, Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Красилівська ОТГ, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA608999980314060542000022717; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі призначення платежу платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ про сплату штрафу та судового збору необхідно подати до Красилівського районного суду Хмельницької області (вул. Булаєнка, 4, м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область). При направленні оригіналів платіжних документів засобами зв'язку (поштового/електронного), останні слід надсилати за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , за електронною адресою: inbox@kr.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 677/2010/25»).

У разі несплати штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
131582621
Наступний документ
131582623
Інформація про рішення:
№ рішення: 131582622
№ справи: 677/2010/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: порушення правил адміністративного нагляду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кізюн Віктор Олександрович