Справа № 490/6809/25
н/п2-о/490/247/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 листопада 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Гуденко О.А., за участю секретаря судових засідань Вознюк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-
20.08.2025 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить:
встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 року по травень 2025 року.
В обгрунтування заяви заявник вказує, що з 2009 року, вона і ОСОБА_4 , почали проживати разом однією сім'єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом відпочивали, відвідували разом родичів, фактично виконували права та обов'язки подружжя, мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить залишити заяву ОСОБА_1 , без розгляду.
Зазначає, що підставою для написання цієї заяви, є те, що в дійсності, починаючи з листопада 2012 року по грудень 2023 року, саме вона мешкала разом із ОСОБА_4 однією родиною (сім'єю), як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу тощо.
В середині жовтня 2025 року я звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання права власності на частку у праві спільної власності.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 15 жовтня 2025 року у справі № 490/8521/25 відкрито загальне позовне провадження та підготовче судове засідання в межах розгляду останньої призначено на 10 грудня 2025 року.
Враховуючи наведене, а також те, судова справа № 490/6809/25 безпосередньо впливає на її спадкові права й обов'язки, за такого стверджує, що у даному конкретному випадку має місце спір про право цивільне, за такого заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці, що вона має право звернутися до суду із відповідним позовом на загальних підставах тощо.
Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 5 частини першоїстатті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та прав на спільне майно подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 .
При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_6 , у справі № 490/8521/25 , предметом позовних вимог є майно ОСОБА_4 , про яке позивачка зазначає, що це є фактично спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Таким чином, судом встановлено, що встановлення даного юридичного факту може вплинути на обсяг спадкового майна , яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , про проживання з яким однією сім'єю чоловіка та жінки зазначена обома заявницями в один і той самий період.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який в порядку окремого провадження розгляду не підлягає, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Частиною шостою статті 294ЦПК Українипередбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За такого суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 260,293,294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Гуденко О.А.