490/6290/25
нп 2/490/3824/2025
15 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Правник А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить: призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринковоі? вартості транспортних засобів (INFINITI QX70, YAMAHA YZF-R6 та FORD MUSTANG). Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиціі? Украі?ни (м. Одеса).
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З пояснень позивача вбачається, що транспортні засоби були відчужені, а тому дослідження транспортних засобів експертом не є можливим. А за такого слід поставити на вирішення експерта питання щодо середньої ринкової вартості вищевказаних транспортниз засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103,144, п. 9 ст.253 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля INFINITI QX70, 2013 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ?
2) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла YAMAHA YZF-R6, 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;
3) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля FORD MUSTANG, 2016 року виробництва, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/6290/25.
Роз'яснитисторонамположенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя