Справа № 484/5658/25
Провадження №1-кп/484/455/25
05.11.2025 м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 12025152110000747 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Кам'яний Міст Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; на розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024041470001825 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
В провадженні перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, обгрунтовуючи клопотання тим, що 05.09.2025 слідчим суддею Првомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а ризики, які були наявні під час зстосування запобіжного заходу на теперішній час не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.
ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Первомайського мськрайонного суду Миколаївської області від 05.09.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування та покладено обов'язки на ОСОБА_6
10.10.2025 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025152110000747 від 03.09.2025.
27.10.2025 у справі проведено піготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2025, прокурор не заявляла клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що слідчим суддею у кримінальному провадженні № 12025152110000747 від 03.09.2025 ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, а прокурор на стадіях проведення підготовчого провадження та розгляду справи не зверталася до суду з клопотанням щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, тому підстави для задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.11.2025 о 12 годині 00 хвилин.
Суддя: