Справа № 945/2966/24
Провадження № 1-кп/945/472/25
Іменем України
06 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , із захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому задоволено.
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 60 діб до 04 січня 2025 року включно, що є не більше ніж 60 днів з дати закінчення строку дії попередньої ухвали від 05 вересня 2025 року.
Визначено розмір застави, після внесення якої обвинувачений повинен бути звільнений з-під варти, у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Також витребувано з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (філія ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях) медичну картку (медичну документацію) лікаря-психіатра на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ухвалі помилково вказано дату закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 04 січня 2025 року, замість вірного 04 січня 2026 року.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Прокурор та захисник проти виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2025 не заперечували.
Обвинувачений своєї позиції не висловив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
При обчисленні строку продовження запобіжного заходу було враховано, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2025 року запобіжний захід був продовжений до 06 листопада 2025 року включно. За таких обставин, строк продовження дії запобіжного заходу слід рахувати з 06 листопада 2025 року. Отже, шістидесятий день утримання ОСОБА_5 припадає на 04 січня 2026 року, а не 04 січня 2025 року, тобто міститься технічна помилка у цифрі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку та внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, вказавши правильно строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - до 04 січня 2026 року (включно).
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_6
06.11.2025