Ухвала від 06.11.2025 по справі 487/8244/25

Справа № 487/8244/25

Провадження № 1-кс/487/4793/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального № 62020080000000475 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулася з даним клопотанням, в якому просила відновити матеріали кримінального провадження № 62020080000000475 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- супровідний лист від 21.07.2020 за вих. № 17-01-02/8325/9-24/2020 (вх. Херсонського НДЕКЦ МВС від 21.07.2020 № 7029-2020);

- постанова про призначення судової балістичної експертизи від 20.07.2020;

- супровідний лист від 22.07.2020 за вих. № 17-01-02/8407/9-23/2020 (вх. Херсонського НДЕКЦ МВС від 23.07.2020 № 7109-2020);

- постанова про залишення без виконання постанови про призначення експертизи від 21.07.2020;

- супровідний лист про повернення об'єктів дослідження без виконання від 23.07.2020 за вих. № 19/122/8/2-7890-2020;

- супровідний лист від 23.07.2020 за вих. № 17-01-02/8419/9-23/2020 (вх. Херсонського НДЕКЦ МВС від 23.07.2020 № 7116-2020);

- постанова про призначення судової балістичної експертизи від 23.07.2020;

- супровідний лист від 27.07.2020 за вих. № 19/122/8/2-8040-2020;

- довідка про витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 225-БЗ від 24.07.2020);

- висновок експерта № 225-БЗ від 24.07.2020;

- супровідний лист від 29.07.2020 за вих. № 17-01-02/8589/9-23/2020 (вх. Херсонського НДЕКЦ МВС від 29.07.2020 № 7340-2020;

- постанова про призначення судової балістичної експертизи від 29.07.2020;

- супровідний лист від 14.08.2020 за вих. № 19/122/8/2-8684-2020;

- довідка про витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 248-БЗ від 13.08.2020);

- висновок експерта № 248-БЗ від 13.08.2020.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020080000000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області № 3192 о/с від 13.12.2017 перебуваючи на посаді командира взводу № 2 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Херсон» ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання «майор поліції», будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», зобов'язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов'язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов'язків, наказів керівництва, а згідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішній справ України, затвердженого Законом України від 22 лютого 2006 року № 3460-IV, дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників, будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним поводженням з бойовими припасами та вибуховими речовинами за наступних обставин.

Відповідно до наказів ГУНП в Херсонській області від 05.05.2020 № 109 о/с дск та від 09.06.2020 № 137 о/с дск ОСОБА_3 перебував у відрядженні в зоні проведення ООС на території Луганської області в якості керівника зведеного загону працівників роти РСПОП «Херсон» ГУНП в Херсонській області та УПП в Херсонській області ДПП НПУ. Під час відрядження ОСОБА_3 та очолюваний ним загін виконували службові завдання по здійсненню заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях на блокпосту, розташованому на ділянці автодороги «Бахмут-Лисичанськ» на території Луганської області. Згідно до наказу від 08.07.2020 № 172 о/с дск 19.07.2020 проведено ротацію особового складу зведеного загону, який несе службу в зоні проведення ООС на території Луганської області і загін, на чолі з ОСОБА_3 повернувся до місця дислокації РПСПОП «Херсон».

Під час несення служби в зоні проведення ООС на території Луганської області, при нез'ясованих слідством обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 , без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу, незаконно придбав: вісімсот вісімдесят патронів, які згідно до висновку експерта № 225-БЗ від 24.07.2020 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям(індекс патронів 57-Н-323С), які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, упаковані у патронний ящик із заводським маркуванням чорного кольору «7,62 ЛПС гж Н18-73-188 880 шт. ВТ 57/72 С», із заводським пломбуванням у вигляді металевої смужки, на якій наявне маркування «188»; сімсот п'ятдесят шість патронів, які згідно до висновку експерта № 248-БЗ від 13.08.2020 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами (5,45х39), придатними до стрільби, поміщені у патронний ящик із заводським маркуванням чорного кольору «5,45 ПС гс К 10-86-3 2160 шт. СФОЗЗФЛ 202/85 Б»; вісімдесят патронів, які згідно до висновку експерта № 248-БЗ від 13.08.2020 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 12,7-мм патронами, спорядженими запалювальними кулями миттєвої дії, упаковані у патронний цинк із маркуванням «12,7 МДЗ гл А80-82-3 4/7 ЦГР 96/81 Т 80 шт.»; двісті три патрони, які згідно до висновку експерта № 248-БЗ від 13.08.2020 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з них три патрони 7,62-мм патронами зразка 1943 р.(7,62х39), двісті патронів 7,62-мм патронами зразка 1943 р.(7,62х39) з кулями зі зменшеною швидкістю(УС), які придатні до стрільби, поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору; сорок три патрони, які згідно до висновку експерта № 248-БЗ від 13.08.2020 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими патронами, з них сорок патронів споряджені трасуючими кулями, два патрони споряджені бронебійно-запалювальними кулями, один патрон споряджений кулею із сталевим осердям, які придатні до стрільби, поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору; один патрон, який згідно до висновку експерта № 248-БЗ від 13.08.2020 являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовим патроном (5,45х39), придатним до стрільби, поміщений у поліетиленовий мішок білого кольору; п'ятдесят два патрона, які згідно до висновку експерта № 248-БЗ від 13.08.2020 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 12,7-мм патронами, спорядженими бронебійно-запалювально-трасуючими кулями (БЗТ-44гл), три патрона спорядженими бронебійно-запалювальними кулями, поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору; дванадцять предметів, які згідно до висновку експерта № 82-ВТ/450-ДК від 30.07.2020 являються вибуховими пристроями (бойовими припасами) військового призначення - пострілами ВОГ-17(4 од.) та ВОГ-17М(8 од.) до автоматичного гранатомету на станку АГУ-17 «Пламя», придатними до здійснення вибуху, поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору.

Для доставки (перевезення, перенесення) перелічених бойових припасів та вибухових пристроїв до місця дислокації РПСПОП «Херсон», у якості співвиконавця залучив свого підлеглого, водія транспортного засобу - службового автобусу «Богдан», н.з. НОМЕР_1 , інспектора взводу № 2 РПСПОП «Херсон» ОСОБА_4 .

Після цього, у багажному відділенні службового автобусу «Богдан», н.з. 11 0750, під керуванням ОСОБА_4 , у групі з ним, без передбаченого законом дозволу, 18.07.2020 перевіз згадані боєприпаси та вибухові пристрої з місця несення служби на блокпосту, розташованому на ділянці автодороги «Бахмут-Лисичанськ» на території Луганської області до місця дислокації РПСПОП «Херсон» за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11В.

Прибувши до місця дислокації підрозділу, ОСОБА_3 , для перенесення незаконно придбаних боєприпасів та вибухових пристроїв, у якості співвиконавців залучив інспектора групи ЛМТЗ та зв'язку РПСПОП «Херсон» ОСОБА_5 та свого підлеглого, інспектора взводу № 2 РПСПОП «Херсон» ОСОБА_4 . У період часу з 00.50 год. до 00.57 год. незаконно придбані боєприпаси та вибухові пристрої, ОСОБА_3 спільно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переніс з багажного відділення службового автобусу «Богдан», н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території двору підрозділу за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11В до приміщення чергової частини РПСПОП «Херсон», яке розміщене на другому поверсі адміністративного будинку підрозділу за вказаною адресою.

У вказаному приміщенні чергової частини РПСПОП «Херсон» за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11В, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу зберігав, незаконно придбані та перенесені боєприпаси і вибухові пристрої з 00.57 год. 19.07.2020 до моменту їх виявлення та вилучення співробітником ДБР о 19.25 год. 19.07.2020.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У період з 24.02.2022 більшу частину Херсонської області, у тому числі м. Херсон, захоплено представниками зс рф.

У зв'язку з тимчасовою окупацією рф території Херсонської області, зокрема м. Херсона, матеріали кримінального провадження були втрачені.

У зв'язку із вищевикладеним, посилаючись на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, прокурор просить про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження щодо відновлення втраченого кримінального провадження уявляє собою відповідну процесуальну діяльність щодо відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 №2201-IXКПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

При цьому дефініція «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» визначена у в ч. 1 ст. 317 КПК України, згідно якої документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченомустаттею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

В даному випадку, слідчим суддею встановлено, що до Єдиного досудовою розслідування 19.07.2020 року були зареєстровані за № 62020080000000475 відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України

Згідно інформації з порталу Судова влада, відомості щодо направлення до суду обвинувального акту в межах даного кримінального провадження, є відсутніми.

До матеріалів клопотання прокурором приєднані копії документів, а також зазначено про проведення органами досудового розслідування наступних слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події в приміщенні чергової частини РПСПОП «Херсон» за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11В; призначено проведення судової балістичної експертизи 20.07.2020;

призначено проведення судової балістичної експертизи 23.07.2020; призначено проведення судової балістичної експертизи 29.07.2020; отримано висновок експерта № 225-БЗ від 24.07.2020; отримано висновок експерта № 248-БЗ від 13.08.2020.

Клопотання за своєю формою та змістом відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

З огляду на вищенаведене, та беручи до уваги те, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали судового провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідності відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині доданих до клопотання фотокопій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,110,615-1,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 62020080000000475 від 19.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: