Ухвала від 31.10.2025 по справі 945/2107/25

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/2107/25

Провадження №2/477/1695/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача -Усенко Михайло Ігорович через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8151343 від 09.01.2023 року в сумі 27625,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак, всупереч наведених вимог в позовній заяві наявні розбіжності щодо написання прізвища ім'я та по батькові відповідача, оскільки по тексту позовної заяви та в додатках до неї відповідач зазначається як « ОСОБА_1 », в той же час у прохальній частині позову зазначено інше прізвище ім'я та по батькові - « ОСОБА_2 », яке не збігається з прізвищем, ім'ям та по батькові, визначеним представником позивача у своїй заяві. Вказані розбіжності унеможливлюють суд ідентифікувати особу відповідача.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та з врахуванням перебування судді у відпустці, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саукова А.А.

Попередній документ
131581729
Наступний документ
131581731
Інформація про рішення:
№ рішення: 131581730
№ справи: 945/2107/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: ТОВ ФК Кредит капітал до Ширинова Едуарда Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором