Ухвала від 06.11.2025 по справі 475/750/21

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/750/21 Провадження № 1-кс/475/188/25

УХВАЛА

06.11.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021152190000124 від 19.03.2021 р. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021152190000124 від 19.03.2021 р. щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення .

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021152190000124 від 19.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.10.2025 року заявник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на дату подання скарги, постанову про задоволення клопотання щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, ОСОБА_4 не отримував.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що перебував у відпустці, отримав клопотання ОСОБА_4 лише 03.11.2025 року, яке відразу розглянув та задовільнив, призначивши час на ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021152190000124 від 19.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.10.2025 року заявник ОСОБА_4 звернувся з клопотання до слідчого ОСОБА_5 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на дату подання скарги, постанову про задоволення клопотання щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, ОСОБА_4 не отримував.

На виконання ухвали суду від 03.11.2025 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до суду надіслано матеріали кримінального провадження №12021152190000124 від 19.03.2021 р.

Заявник в рамках даного кримінального провадження має статус потерпілого, а відтак користується правами потерпілого, передбаченими статтею 56 КПК України, зокрема знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

В порядку передбаченому ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В теперішній час ОСОБА_4 бажає дізнатись про хід досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 56 КПК має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12021152190000124 від 19.03.2021 р., які досліджені у судовому засіданні, клопотання скаржника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021152190000124 від 19.03.2021 р., яке подано до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 28.10.2025, задоволено 04.11.2025 із порушенням триденного строку, визначеного ч.1 ст.220 КПК України.

Таким чином, хоча клопотання і не було розглянуто у триденний строк, визначений статтею 220 КПК України, станом на 06.11.2025 р. його розглянуто та задоволено, визначено дату час та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021152190000124, а саме 12.11.2025 року о 10-00 год.

Отже, слідчим суддею встановлена наявність бездіяльності щодо не розгляду скарги потерпілого від 28.10.2025 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, тобто у строк визначений ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021152190000124 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 12021152190000124 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
131581718
Наступний документ
131581720
Інформація про рішення:
№ рішення: 131581719
№ справи: 475/750/21
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.12.2025)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: -