Справа № 459/3279/25 Провадження № 3/459/1155/2025
04 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130,
У провадженні судді Шептиського міського суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
04.11.2025 ОСОБА_1 подано клопотання про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, у якому він просить об'єднати дану справу із справою про адміністративне правопорушення, складеною відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що перебуває на розгляді у судді Шептицького міського суду Дем'яновської Ю.Д. У поданому клопотанні заявник зазначає, що обидві справи стосуються однієї особи та є однорідними за предметом, у зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить об'єднати їх в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі №459/3275/25.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про об'єднання та просив таке задовольнити.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що окрім даної справи, в провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Дем'яновської Ю. Д. перебуває справа № 459/3275/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В той же час, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли в різні дні та за наслідками автоматизованого розподілу перебувають в провадженні різних суддів (судді Мельникович М. В. та судді Дем'яновської Ю. Д.).
Таким чином, положення чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять норм про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні різних суддів (посадових осіб).
Окрім того, під час розгляду вказаних справ про адміністративні правопорушення будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню різні обставини, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об'єднання перешкоджатиме повному та об'єктивному з'ясування всіх обставин вищевказаних справ.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-
В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об'єднання адміністративних проваджень - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Мельникович