Є.у.н.с.512/343/25
Провадження № 1-кп/512/29/25
с-ще Саврань
"05" листопада 2025 р.
про примусовий привід свідка
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання прокурора Любашівської оружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за №12025162360000096 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -
30.04.2025 до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.03.2025 за №12025162360000096, стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 30.04.2025 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
12.05.2025 ухвалою Савранського районного суду Одеської області призначений судовий розгляд.
Слухання справи неодноразово відкладалося, зокрема за неявкою свідка ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена.
17.09.2025 та 30.09.2025 в судове засідання ОСОБА_7 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про, що свідчить розписки про вручення поштового повідомлення (а.с.96, 113)
05.11.2025 свідок ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про, що свідчить розписка про вручення поштового повідомлення (а.с. 120).
В судовому засіданні 05.11.2025 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_7 .
Інші учасники судового провадження заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.
Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.
Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
За приписами частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої, третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого свідка, що створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі статтею 327 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 140-143, 327 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області про примусовий привід свідка - задовольнити.
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення її явки до Савранського районного суду Одеської області у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 02.12.2025.
Виконання даної ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, смт. Саврань, вул. Миру, 59, Савранського району, Одеської області).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Любашівську окружну прокуратуру Одеської області.
Копії ухвали направити начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській для виконання та Любашівській окружній прокуратурі Одеської області для контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1