Справа № 459/3689/25 Провадження № 3/459/1298/2025
04 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький матеріали, які надійшли від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТзДВ «АВ Червоноград», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
ОСОБА_1 працюючи директором ТзДВ «АВ Червоноград», порушив вимоги законодавства про працю.
В ході проведення перевірки 25.08.2025 встановлено порушення вимог п.п. 3, 5, ч. 1 ст. 29 К3пП України, а саме, те, що до початку роботи роботодавець належним чином не інформує працівників про всі умови праці, зокрема, умови встановлення режиму роботи, тривалість робочого часу і відпочинку. Правила внутрішнього трудового розпорядку, якими слід регламентувати режим роботи у ТзДВ «АВ Червоноград» відсутні.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, проте, був повідомлений належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, які були досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/26601/025770/П/ПТ від 25.08.2025, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав: «зауваження будуть усунуті в найкоротший строк», що свідчить про визнання ним вини у вчиненому, копією акту ЗХ/ЛВ/26601/025770/П/ПТ від 25.08.2025, копіями особових карток працівників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст. 41 КУпАП встановлено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М. Д. Новосад