Роздільнянський районний суд Одеської області
про привід свідка
Справа № 511/1864/23
Номер провадження: 1-кп/511/53/25
06 листопада 2025 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідка по об'єднаному кримінальному провадженню №12024166390000684 від 04.10.2024 року та №12023162390000376 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12024166390000684 від 04.10.2024 року та №12023162390000376 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 .
Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка у наступне судове засідання.
Обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку всіх учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідка ОСОБА_6 в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено, причина невиконання ухвал суду про привід свідка - відсутність свідка за місцем проживання та повідомлення працівнику поліції в телефонному режимі про неможливість прибути до суду у зв'язку з сімейними обставинами.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки привід свідка ОСОБА_6 не виконаний, суд вважає за необхідне застосувати стосовно зазначеного свідка повторний примусовий привід.
На підставі ст.ст. 66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід свідка
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1
в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Роздільнянської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1